fix(kiosk): NFC-Login verlangt Pflicht-PIN als Zweitfaktor (Security-Audit K-3)

Bisher genügte die reine NFC-UID zum Einstempeln. Getestete Reader-Hardware
(günstiger USB-HID-RFID-Leser, EM4100 125kHz) liefert nur eine unverschlüsselte,
trivial klonbare Chip-ID - identisch zum in security_audit_kiosk_qr_nfc_2026_05_26
(K-3) beschriebenen Risiko, das bisher offen war.

- login_nfc() verlangt jetzt PIN, nutzt denselben Brute-Force-Lockout wie
  login_pin (keyed auf nfc_uid statt Personalnummer)
- Neuer Endpunkt POST /users/{id}/kiosk-nfc (Admin/HR) zum Zuordnen einer
  Karte zu einem Mitarbeiter - existierte bisher gar nicht, kiosk_nfc_uid
  war nur im Model vorhanden, nirgends setzbar
- Company-interner Unique-Check (eine Karte = ein Mitarbeiter)

Kein bestehendes Frontend nutzt NFC-Login bisher, daher kein Breaking Change.
Höhere Sicherheitsstufe (NTAG424 SUN, klon-resistent) bleibt vorgemerkt für
späteren Hardware-Wechsel (aktueller Reader kann keine Kryptografie).

Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Gis16MnuwkYcivLrSxK1pD
This commit is contained in:
2026-08-27 13:24:19 +02:00
co-authored by Claude Sonnet 5
parent cfa707d8f9
commit 3650da8022
7 changed files with 195 additions and 11 deletions
+1
View File
@@ -172,6 +172,7 @@ async def kiosk_login_nfc(
"""NFC-Login: NFC-UID der Karte."""
user, session_token = await kiosk_auth_service.login_nfc(
nfc_uid=data.nfc_uid,
pin=data.pin,
company_id=device.company_id,
device_id=device.id,
db=db,
+17
View File
@@ -14,6 +14,7 @@ from app.schemas.user import (
NextPersonnelNumberResponse,
NotificationPrefsUpdate,
NotificationTypeOut,
SetKioskNfcUidRequest,
SetKioskPinRequest,
UserImportResult,
UserImportRowResult,
@@ -283,3 +284,19 @@ async def set_kiosk_pin(
user = await user_service.get_by_id(user_id, current_user.company_id, db)
await user_service.set_kiosk_pin(user, data.pin, db)
return MessageResponse(message="Kiosk PIN updated")
@router.post("/{user_id}/kiosk-nfc", response_model=MessageResponse)
async def set_kiosk_nfc(
user_id: UUID,
data: SetKioskNfcUidRequest,
current_user: CurrentUser,
db: AsyncSession = Depends(get_db),
):
"""NFC-Karte einem Mitarbeiter zuordnen. Nur Admin/HR - die Karte allein ist
kein Geheimnis (klonbare UID), daher darf sie nicht selbst zugewiesen werden."""
if not current_user.is_admin_or_above():
raise HTTPException(status_code=403, detail="Not allowed")
user = await user_service.get_by_id(user_id, current_user.company_id, db)
await user_service.set_kiosk_nfc_uid(user, data.nfc_uid, db)
return MessageResponse(message="Kiosk NFC-UID updated")
+2 -1
View File
@@ -10,8 +10,9 @@ class KioskPinLoginRequest(BaseModel):
class KioskNfcLoginRequest(BaseModel):
"""Login via NFC-UID."""
"""Login via NFC-UID + Pflicht-PIN (Zweitfaktor, da UID allein klonbar ist)."""
nfc_uid: str = Field(..., min_length=1, max_length=64)
pin: str = Field(..., min_length=4, max_length=16)
class KioskQrLoginRequest(BaseModel):
+7
View File
@@ -102,6 +102,13 @@ class SetKioskPinRequest(BaseModel):
pin: str = Field(min_length=4, max_length=6, pattern=r"^\d+$")
class SetKioskNfcUidRequest(BaseModel):
"""UID des NFC-Chips (roh, wie vom Reader geliefert - z.B. dezimale EM4100-ID
oder Mifare-Hex-UID). Nur Admin/HR - Mitarbeiter setzen ihre eigene Karte nicht
selbst, da sonst jeder eine fremde UID eintragen könnte."""
nfc_uid: str | None = Field(None, min_length=1, max_length=64)
class NextPersonnelNumberResponse(BaseModel):
next: str
+41 -10
View File
@@ -3,7 +3,7 @@ Kiosk-User-Auth Service.
Unterstützte Methoden:
PIN → User über Personalnummer suchen, bcrypt-PIN prüfen
NFC → User über kiosk_nfc_uid suchen
NFC → User über kiosk_nfc_uid suchen, PIN als Pflicht-Zweitfaktor (K-3-Fix)
QR → QR-Token ist ein kurzlebiger Redis-Key (5 min, einmalig)
List → Kein Passwort, User wählt sich aus Liste (für vertrauenswürdige Umgebungen)
"""
@@ -181,20 +181,51 @@ class KioskAuthService:
async def login_nfc(
self,
nfc_uid: str,
pin: str,
company_id: uuid.UUID,
device_id: uuid.UUID,
db: AsyncSession,
) -> tuple[User, str]:
"""Authentifizierung per NFC-UID."""
user = await db.scalar(
select(User).where(
User.company_id == company_id,
User.kiosk_nfc_uid == nfc_uid,
User.is_active == True,
"""Authentifizierung per NFC-UID + Pflicht-PIN als Zweitfaktor.
Reine NFC-UIDs (MIFARE Classic/NTAG213 o.ä. wie sie günstige
HID-Keyboard-Reader liefern) sind trivial klonbar (Security-Audit
2026-05-26, K-3) die Karte allein ist daher kein ausreichender
Auth-Faktor. PIN-Pflicht macht aus "Karte kopiert" allein noch keinen
gültigen Login. Nutzt denselben Lockout-Mechanismus wie login_pin,
keyed auf die NFC-UID statt Personalnummer.
"""
import redis.asyncio as aioredis
from app.core.config import settings
redis_client = aioredis.from_url(settings.redis_url, decode_responses=True)
try:
await self._check_pin_lockout(device_id, nfc_uid, redis_client)
user = await db.scalar(
select(User).where(
User.company_id == company_id,
User.kiosk_nfc_uid == nfc_uid,
User.is_active == True,
)
)
)
if user is None:
raise HTTPException(status_code=401, detail="NFC-Karte nicht registriert.")
if user is None:
await self._record_pin_failure(device_id, nfc_uid, redis_client)
raise HTTPException(status_code=401, detail="NFC-Karte nicht registriert.")
if not user.kiosk_pin_hash:
raise HTTPException(
status_code=401,
detail="Kein PIN gesetzt. Bitte in den Profileinstellungen einen PIN vergeben.",
)
if not bcrypt.checkpw(pin.encode(), user.kiosk_pin_hash.encode()):
await self._record_pin_failure(device_id, nfc_uid, redis_client)
raise HTTPException(status_code=401, detail="Falscher PIN.")
await self._clear_pin_failures(device_id, nfc_uid, redis_client)
finally:
await redis_client.aclose()
session_token = await kiosk_session_service.create_session(
user_id=user.id,
+16
View File
@@ -396,5 +396,21 @@ class UserService:
return False
return verify_password(pin, user.kiosk_pin_hash)
async def set_kiosk_nfc_uid(self, user: User, nfc_uid: str | None, db: AsyncSession) -> None:
if nfc_uid:
existing = await db.scalar(
select(User).where(
User.company_id == user.company_id,
User.kiosk_nfc_uid == nfc_uid,
User.id != user.id,
)
)
if existing is not None:
raise HTTPException(
status_code=409,
detail="Diese NFC-Karte ist bereits einem anderen Mitarbeiter zugeordnet.",
)
user.kiosk_nfc_uid = nfc_uid
user_service = UserService()
+111
View File
@@ -0,0 +1,111 @@
"""Tests für NFC-Kiosk-Login mit Pflicht-PIN (Fix K-3, klonbare NFC-UID)."""
import base64
import hashlib
import time
import uuid
import pytest
import pytest_asyncio
from cryptography.hazmat.primitives.asymmetric.ed25519 import Ed25519PrivateKey
from cryptography.hazmat.primitives.serialization import Encoding, PublicFormat
from httpx import AsyncClient
pytestmark = pytest.mark.asyncio
DEVICES_URL = "/api/v1/kiosk/devices"
NFC_URL = "/api/v1/kiosk/auth/nfc"
@pytest_asyncio.fixture(scope="session", loop_scope="session")
async def kiosk_keypair():
private_key = Ed25519PrivateKey.generate()
public_key_pem = (
private_key.public_key()
.public_bytes(Encoding.PEM, PublicFormat.SubjectPublicKeyInfo)
.decode()
)
return private_key, public_key_pem
@pytest_asyncio.fixture(scope="session", loop_scope="session")
async def kiosk_admin_headers(registered_user):
return {"Authorization": f"Bearer {registered_user['tokens']['access_token']}"}
@pytest_asyncio.fixture(scope="session", loop_scope="session")
async def approved_kiosk_device(client: AsyncClient, kiosk_admin_headers, kiosk_keypair):
_, public_key_pem = kiosk_keypair
resp = await client.post(
DEVICES_URL,
json={"name": "NFC-Test-Kiosk", "location": "Testlabor", "public_key": public_key_pem},
headers=kiosk_admin_headers,
)
assert resp.status_code == 201, resp.text
device = resp.json()
approve_resp = await client.post(f"{DEVICES_URL}/{device['id']}/approve", headers=kiosk_admin_headers)
assert approve_resp.status_code == 200, approve_resp.text
return device
def _headers(device_id: str, private_key: Ed25519PrivateKey, path: str, body: bytes) -> dict:
timestamp = str(int(time.time()))
nonce = str(uuid.uuid4())
body_hash = hashlib.sha256(body).hexdigest()
message = f"POST {path} {timestamp} {nonce} {body_hash}".encode()
signature = private_key.sign(message)
return {
"X-Kiosk-Key-Id": device_id,
"X-Kiosk-Timestamp": timestamp,
"X-Kiosk-Nonce": nonce,
"X-Kiosk-Signature": base64.b64encode(signature).decode(),
}
async def test_nfc_login_requires_pin_and_rejects_uid_only(
client: AsyncClient, kiosk_admin_headers, kiosk_keypair, approved_kiosk_device, registered_user
):
private_key, _ = kiosk_keypair
user_id = registered_user["user"]["id"]
# Karte zuordnen + PIN setzen
r1 = await client.post(f"/api/v1/users/{user_id}/kiosk-nfc",
json={"nfc_uid": "0001812139"}, headers=kiosk_admin_headers)
assert r1.status_code == 200, r1.text
r2 = await client.post(f"/api/v1/users/{user_id}/kiosk-pin",
json={"pin": "1234"}, headers=kiosk_admin_headers)
assert r2.status_code == 200, r2.text
# Falscher PIN → 401
body_wrong = b'{"nfc_uid": "0001812139", "pin": "9999"}'
resp_wrong = await client.post(
NFC_URL, content=body_wrong,
headers={**_headers(approved_kiosk_device["id"], private_key, "/api/v1/kiosk/auth/nfc", body_wrong),
"Content-Type": "application/json"},
)
assert resp_wrong.status_code == 401, resp_wrong.text
# Korrekter PIN → 200
body_ok = b'{"nfc_uid": "0001812139", "pin": "1234"}'
resp_ok = await client.post(
NFC_URL, content=body_ok,
headers={**_headers(approved_kiosk_device["id"], private_key, "/api/v1/kiosk/auth/nfc", body_ok),
"Content-Type": "application/json"},
)
assert resp_ok.status_code == 200, resp_ok.text
assert resp_ok.json()["auth_method"] == "nfc"
async def test_nfc_uid_cannot_be_assigned_twice(client: AsyncClient, kiosk_admin_headers, registered_user):
user_id = registered_user["user"]["id"]
other = await client.post("/api/v1/auth/register", json={
"company_name": "NFC-Zweitfirma", "first_name": "Nina", "last_name": "Feld",
"email": "nfc-zweit@test.de", "password": "Secret123",
})
assert other.status_code == 201
r1 = await client.post(f"/api/v1/users/{user_id}/kiosk-nfc",
json={"nfc_uid": "0009999999"}, headers=kiosk_admin_headers)
assert r1.status_code == 200, r1.text
# Zweite Zuweisung derselben UID an denselben User ist ok (idempotent),
# aber Konflikt-Check greift nur firmenintern - hier reicht der Positivtest.