73 lines
3.5 KiB
Bash
Executable File
73 lines
3.5 KiB
Bash
Executable File
#!/usr/bin/env bash
|
|
# OPS-06 Pruefung 1: beweist, dass govulncheck und npm audit eine absichtlich
|
|
# verwundbare Testabhaengigkeit tatsaechlich ERKENNEN (nicht nur irgendeinen
|
|
# Fehler werfen) und mit Exit-Code != 0 enden (= wuerden den Merge blockieren).
|
|
# Laeuft auf dem Testhost (Go/npm noetig), nicht auf der Entwicklungsmaschine.
|
|
#
|
|
# Wichtig: ein Exit-Code != 0 allein ist KEIN Beweis — ein fehlendes Tool
|
|
# ("command not found", exit 127) sieht fuer ein reines Exit-Code-Gate genauso
|
|
# aus wie ein echter Fund. Deshalb prueft dieses Skript zusaetzlich, dass die
|
|
# erwartete Advisory-Kennung tatsaechlich in der Ausgabe steht.
|
|
set -uo pipefail
|
|
|
|
fail=0
|
|
|
|
echo "=== Go-Fixture: golang.org/x/text v0.3.7, GO-2022-1059 (Symbolpfad language.ParseAcceptLanguage) ==="
|
|
if ! command -v govulncheck >/dev/null 2>&1; then
|
|
echo "govulncheck fehlt, installiere..."
|
|
# @latest kann eine govulncheck-Version verlangen, die neuer ist als die
|
|
# lokal installierte Go-Toolchain (z. B. "requires go >= 1.25.0"). Feste,
|
|
# bekannt kompatible Version statt @latest, damit die Installation nicht
|
|
# von der jeweiligen Go-Version des Hosts abhaengt.
|
|
if ! go install golang.org/x/vuln/cmd/govulncheck@v1.1.3; then
|
|
echo "FEHLER: govulncheck konnte nicht installiert werden — Pruefung nicht durchfuehrbar, kein Ersatz-'OK'."
|
|
fail=1
|
|
fi
|
|
fi
|
|
|
|
if command -v govulncheck >/dev/null 2>&1; then
|
|
go_output=$(cd testdata/vulnfixture-go && go mod tidy && govulncheck ./... 2>&1)
|
|
go_exit=$?
|
|
echo "$go_output"
|
|
if [ "$go_exit" -eq 0 ]; then
|
|
echo "FEHLER: govulncheck hat die bekannte Schwachstelle NICHT erkannt (exit 0 erwartet != 0)"
|
|
fail=1
|
|
elif ! grep -q "GO-2022-1059" <<<"$go_output"; then
|
|
echo "FEHLER: exit code $go_exit ist != 0, aber die erwartete Advisory GO-2022-1059 steht NICHT in der Ausgabe — das ist vermutlich ein Werkzeugfehler (z. B. fehlendes govulncheck, Netzwerkproblem), kein echter Fund. Kein 'OK'."
|
|
fail=1
|
|
else
|
|
echo "OK: govulncheck hat GO-2022-1059 tatsaechlich als Fund gemeldet, exit code $go_exit (!= 0, Gate wuerde blockieren)"
|
|
fi
|
|
else
|
|
# Bug (gefunden 2026-08-28): dieser Zweig druckte vorher nur eine Meldung,
|
|
# setzte aber "fail" NICHT — das Skript endete trotzdem mit Exit-Code 0 und
|
|
# "PRUEFUNG 1 BESTANDEN", obwohl der Go-Teil real nicht lief. Exakt derselbe
|
|
# Fehlerklasse (Werkzeugfehler zaehlt als Erfolg), nur eine Ebene hoeher.
|
|
echo "FEHLER: govulncheck weiterhin nicht verfuegbar — Go-Teil der Pruefung nicht durchgefuehrt, kein Ersatz-'OK'."
|
|
fail=1
|
|
fi
|
|
|
|
echo
|
|
echo "=== npm-Fixture: lodash 4.17.4 (mehrere bekannte kritische CVEs) ==="
|
|
npm_output=$(cd testdata/vulnfixture-npm && npm install --package-lock-only --no-audit --no-fund 2>&1 \
|
|
&& npm audit --audit-level=high 2>&1)
|
|
npm_exit=$?
|
|
echo "$npm_output"
|
|
if [ "$npm_exit" -eq 0 ]; then
|
|
echo "FEHLER: npm audit hat die bekannte Schwachstelle NICHT erkannt (exit 0 erwartet != 0)"
|
|
fail=1
|
|
elif ! grep -qiE "severity|vulnerabilit" <<<"$npm_output"; then
|
|
echo "FEHLER: exit code $npm_exit ist != 0, aber die Ausgabe enthaelt keinen erkennbaren Schwachstellen-Hinweis — vermutlich ein Werkzeugfehler (z. B. fehlendes npm, Netzwerkproblem), kein echter Fund. Kein 'OK'."
|
|
fail=1
|
|
else
|
|
echo "OK: npm audit hat die Schwachstelle tatsaechlich gemeldet, exit code $npm_exit (!= 0, Gate wuerde blockieren)"
|
|
fi
|
|
|
|
echo
|
|
if [ "$fail" -eq 0 ]; then
|
|
echo "PRUEFUNG 1 BESTANDEN: beide Gates erkennen eine absichtlich verwundbare Testabhaengigkeit inhaltlich (nicht nur per Exit-Code) und wuerden blockieren."
|
|
else
|
|
echo "PRUEFUNG 1 FEHLGESCHLAGEN: siehe FEHLER oben."
|
|
fi
|
|
exit $fail
|