Files
nexarch/internal/e2e/cross_tenant_isolation_test.go
T
sysopsandClaude Sonnet 5 9f641fec76 QA-04: sicherheits-penetrationspruefung-core
Voller Merge von RBAC-02/IAM-06/IAM-07/API-03/API-10/API-08/API-09/IAM-10/
IAM-11/IAM-13 plus echte Angriffstests (internal/pentest) gegen SSO/OIDC
(alg=none, Fremdschluessel, Claims-Manipulation, Nonce-Replay), Rate-
Limiting/Lockout im simulierten Mehrinstanz-Betrieb, zentrale Policy-
Durchsetzung (Rechteausweitung, struktureller Guard-Bypass) und Master-
Key-/Tenant-KEK-Rotation. 29/29 Pakete gruen auf 192.168.1.131.

Vier real gefundene Testinfrastruktur-Fehler behoben: reset-test-env.sh
liess tenant_keks (und weitere neuere Registry-Tabellen) beim Reset stehen
(FK-CASCADE loescht nur die Constraint, keine Zeilen); zwei E2E-Tests und
kek_test.go schlossen ihren adminPool per defer VOR ihrer t.Cleanup-
Bereinigung (t.Cleanup laeuft immer nach allen defers); migrate_test.go
hatte ein Testschema ohne die TEN-04-Lifecycle-Spalten. Alle vier Fixes
betreffen ausschliesslich Testcode, kein Produktionscode geaendert.

Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01HhgFcLS8tYMhDJpP74C6AQ
2026-08-29 09:57:36 +02:00

121 lines
4.7 KiB
Go

package e2e
import (
"context"
"strings"
"testing"
"github.com/jackc/pgx/v5/pgxpool"
"gitea.perlbach24.de/scripte/nexarch/internal/auth"
"gitea.perlbach24.de/scripte/nexarch/internal/tenant"
"gitea.perlbach24.de/scripte/nexarch/internal/user"
)
// TestE2E_CrossTenantIsolation ist der QA-02-Nachweis fuer Akzeptanzkriterium
// "keine Datenlecks zwischen Mandanten": zwei vollstaendig provisionierte
// Mandanten mit je einem Benutzer, dann drei unabhaengige Beweise, dass
// weder Datenbank- noch Token-Ebene eine Vermischung zulassen.
func TestE2E_CrossTenantIsolation(t *testing.T) {
adminDSN := requireAdminDSN(t)
ctx := context.Background()
root := repoRoot(t)
adminPool, err := pgxpool.New(ctx, adminDSN)
if err != nil {
t.Fatalf("admin pool: %v", err)
}
// Ueber t.Cleanup statt defer geschlossen: t.Cleanup-Funktionen laufen
// erst NACH allen defer-Aufrufen der Testfunktion (LIFO über alle
// Cleanups hinweg), daher muss diese Registrierung vor der DELETE-
// Cleanup unten stehen, damit der Pool beim Aufraeumen noch offen ist.
t.Cleanup(func() { adminPool.Close() })
applyRegistrySchema(t, ctx, adminPool, root)
registry := tenant.NewRegistry(adminPool)
dsnTemplate := strings.Replace(adminDSN, "/postgres?", "/%s?", 1)
provisioner := tenant.NewProvisioner(adminPool, registry, dsnTemplate)
t.Cleanup(func() {
_, _ = adminPool.Exec(ctx, `DELETE FROM tenants WHERE slug IN ('e2e_tenant_a','e2e_tenant_b')`)
dropTenantDBs(ctx, adminPool, "tenant_e2e_tenant_a", "tenant_e2e_tenant_b")
})
setupTenantWithUser := func(slug, name, email, password string) (tenant.Tenant, user.User, *auth.LoginService, *pgxpool.Pool) {
tn, err := provisioner.Provision(ctx, slug, name)
if err != nil {
t.Fatalf("provision %s: %v", slug, err)
}
pool, err := pgxpool.New(ctx, tn.DBDSN)
if err != nil {
t.Fatalf("connect %s: %v", slug, err)
}
applyTenantSchema(t, ctx, pool, root)
store := user.NewTenantUserStore(pool)
u, err := store.Create(ctx, email, "Benutzer "+slug)
if err != nil {
t.Fatalf("benutzer anlegen %s: %v", slug, err)
}
hash, err := auth.HashPassword(password)
if err != nil {
t.Fatalf("passwort hashen %s: %v", slug, err)
}
if err := store.SetPasswordHash(ctx, u.ID, hash); err != nil {
t.Fatalf("passwort setzen %s: %v", slug, err)
}
issuer := auth.NewTokenIssuer("qa-02-cross-tenant-secret")
login := auth.NewLoginService(store, issuer, tn.Slug)
return tn, u, login, pool
}
tenantA, userA, loginA, poolA := setupTenantWithUser("e2e_tenant_a", "Tenant A GmbH", "user@tenant-a.example", "passwort-a-sicher")
defer poolA.Close()
tenantB, userB, loginB, poolB := setupTenantWithUser("e2e_tenant_b", "Tenant B GmbH", "user@tenant-b.example", "passwort-b-sicher")
defer poolB.Close()
// Beweis 1: physische Trennung - Tenant Bs Benutzer existiert in der
// users-Tabelle von Tenant A schlicht nicht (keine Zeile, kein Filter).
var count int
if err := poolA.QueryRow(ctx, `SELECT count(*) FROM users WHERE email = $1`, "user@tenant-b.example").Scan(&count); err != nil {
t.Fatalf("query tenant a fuer tenant-b-email: %v", err)
}
if count != 0 {
t.Fatalf("tenant a datenbank enthaelt %d zeile(n) fuer tenant-b-benutzer, erwartet 0", count)
}
if err := poolB.QueryRow(ctx, `SELECT count(*) FROM users WHERE email = $1`, "user@tenant-a.example").Scan(&count); err != nil {
t.Fatalf("query tenant b fuer tenant-a-email: %v", err)
}
if count != 0 {
t.Fatalf("tenant b datenbank enthaelt %d zeile(n) fuer tenant-a-benutzer, erwartet 0", count)
}
// Beweis 2: Login schlaegt fehl, wenn ein Benutzer versucht, sich ueber
// den falschen Tenant-LoginService anzumelden - er existiert dort nicht.
if _, err := loginA.Login(ctx, "user@tenant-b.example", "passwort-b-sicher"); err == nil {
t.Fatal("tenant-b-benutzer konnte sich ueber tenant-a-loginservice anmelden")
}
if _, err := loginB.Login(ctx, "user@tenant-a.example", "passwort-a-sicher"); err == nil {
t.Fatal("tenant-a-benutzer konnte sich ueber tenant-b-loginservice anmelden")
}
// Beweis 3: Token tragen den korrekten Tenant-Slug und die korrekte
// User-ID, keine Vermischung ueber gemeinsame IDs oder Slugs.
tokenA, err := loginA.Login(ctx, "user@tenant-a.example", "passwort-a-sicher")
if err != nil {
t.Fatalf("login tenant a: %v", err)
}
issuer := auth.NewTokenIssuer("qa-02-cross-tenant-secret")
claimsA, err := issuer.Verify(tokenA)
if err != nil {
t.Fatalf("verify token a: %v", err)
}
if claimsA.TenantSlug != tenantA.Slug || claimsA.UserID != userA.ID {
t.Fatalf("token a claims = %+v, want tenant %q user %q", claimsA, tenantA.Slug, userA.ID)
}
if claimsA.TenantSlug == tenantB.Slug || claimsA.UserID == userB.ID {
t.Fatal("token a claims stimmen mit tenant-b-daten ueberein")
}
}