sysopsandClaude Sonnet 5
3376cf99dc
internal/audit/retention.go: RegisterWithArchive meldet audit_log_entry als Objekttyp bei Archives Retention-Engine an (Default-Frist 10 Jahre, GoBD- Buchungsbeleg-Frist, tenant-ueberschreibbar). RetentionRegistrar ist der RET-05-Modul-Adapter-Vertrag, wie Core ihn konsumiert — die eigentliche Implementierung lebt im Archive-Modul. WICHTIGER HINWEIS: Archive (RET-01 Retention-Objektmodell, RET-02 Fristen- Engine, RET-05 Modul-Adapter) existiert zum Zeitpunkt dieser Kachel NICHT als Code — nur als Planung in archive-kanban/. Diese Kachel implementiert ausschliesslich die Core-Seite (Registrierungsaufruf gegen die Schnittstelle) und testet sie gegen einen lokalen Fake, der den RET-05-Vertrag simuliert. Das ist KEIN Ersatz fuer eine echte Integrationspruefung gegen Archive. Core implementiert bewusst keine eigene Loeschlogik fuer Audit-Eintraege (Akzeptanzkriterium 3) — es gibt in diesem Paket keinen Delete-Codepfad ausser dem durch AUD-02 technisch unterbundenen. Pruefungen: 1. Registrierung bei Archive erfolgreich getestet, Objekttyp taucht in Archives Retention-Konfiguration auf — NICHT durchfuehrbar, da Archive nicht existiert. Stattdessen TestRegisterWithArchive_UsesCorrectObjectTypeAndRetention gegen Fake: bestaetigt korrekten Aufruf mit objectType=audit_log_entry, 10 Jahre, tenantOverridable=true. Ausgefuehrt, PASS — aber die eigentliche Pruefung bleibt OFFEN bis Archive RET-05 existiert. 2. Audit-Eintrag mit abgelaufener Frist wird von Archive korrekt als loeschfaellig markiert, Core greift nicht ein — NICHT durchfuehrbar ohne Archive RET-02. Offen. 3. Legal Hold aus Archive verhindert Loeschung trotz abgelaufener Frist — NICHT durchfuehrbar ohne Archive RET-01/02. Offen. Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
The file is empty.