ai-app: Test an unkritische Stelle (Konflikt mit Nachbar-PRs vermeiden)

Co-Authored-By: Claude Sonnet 5.5 <noreply@anthropic.com>

ai/cmd/ai-app/main.go

@@ -202,6 +202,9 @@ func build(pool *pgxpool.Pool, cfg config, prov provider.Provider, workerID stri
 	return wiring{mux: mux, queue: q, worker: worker, quotaStore: quotaStore}
 }
 
+// Muss ueber dem Provider-Timeout (120s) liegen, sonst kappt der Server langsame Inferenz-Antworten.
+const serverWriteTimeout = 130 * time.Second
+
 func main() {
 	cfg, err := loadConfig(os.Getenv)
 	if err != nil {
@@ -226,7 +229,7 @@ func main() {
 		Handler:           w.mux,
 		ReadHeaderTimeout: 5 * time.Second,
 		ReadTimeout:       15 * time.Second,
-		WriteTimeout:      15 * time.Second,
+		WriteTimeout:      serverWriteTimeout,
 		IdleTimeout:       60 * time.Second,
 	}
 

ai/cmd/ai-app/main_test.go

@@ -87,6 +87,12 @@ func TestLoadConfig_Defaults(t *testing.T) {
 	}
 }
 
+func TestServerWriteTimeoutCoversProviderTimeout(t *testing.T) {
+	if serverWriteTimeout <= 120*time.Second {
+		t.Fatalf("serverWriteTimeout = %v, muss ueber dem Provider-Timeout von 120s liegen", serverWriteTimeout)
+	}
+}
+
 func newTestPool(t *testing.T) *pgxpool.Pool {
 	t.Helper()
 	dsn := os.Getenv("TEST_TENANT_DSN")

docs/ALFRESCO-VERGLEICH.md

@@ -1,43 +0,0 @@
-# Alfresco gegen NEXARCH (Stand 2026-11-03)
-
-Zweck: Funktionsumfang von Alfresco Content Services mit dem NEXARCH-Stand abgleichen und Lücken als Karten festhalten. Entscheidung des Users: kein Fork, kein Code von Alfresco. Nachgebaut wird in Go (Rust später, falls es messbar etwas bringt). Grundlage sind offene Standards (CMIS 1.1) und Alfrescos dokumentiertes Verhalten.
-
-Grenzen dieser Fassung:
-- Die Spalte „Alfresco“ stammt aus allgemeinem Wissen über Content Services; die Hyland-Doku ließ sich nicht automatisch auswerten.
-- Die Spalte „NEXARCH“ stammt aus den Paketnamen unter `dms/internal`, `archive/internal`, `workflow/internal`. Ob ein Paket den Umfang wirklich abdeckt, ist nicht geprüft. „Vorhanden“ heißt nur: Paket existiert.
-
-| Bereich | Alfresco | NEXARCH (Paket) | Einschätzung |
-|---|---|---|---|
-| Ordnerbaum, Dokumente | Knoten in Ordnern, Verknüpfungen | `folder`, `documentapi` | vorhanden |
-| Content-Modell | Typen, Aspekte, Eigenschaften, Constraints, Vererbung, per Modell-XML erweiterbar | `documenttype`, `metadatafield`, `metadataapi` | teilweise: Aspekte und Typ-Vererbung prüfen |
-| Versionierung | Haupt-/Nebenversion, Revert, Check-out/-in | `versioning`, `versioningapi` | vorhanden; Check-out/Sperren prüfen |
-| Rechte | ACL je Knoten, Vererbung, Gruppen | Core-RBAC, `authz` | teilweise: Rechte zentral im Core, ACL je Dokument prüfen |
-| Suche | Volltext (Solr/Search Services), Facetten | `searchindex`, `searchapi`, `searchsync`, `savedsearch` (Manticore) | vorhanden; Facetten prüfen |
-| Vorschau, Transformation | Renditions, Thumbnails, Konverter | `thumbnail`, `pdfconvert`, `pdfa`, `ocr` | vorhanden |
-| Regeln, Aktionen | Ordnerregeln, Trigger | `autorule`, `trigger`, `watchfolder` | vorhanden |
-| Workflow | Activiti/Process Services | Modul `workflow` (`approval`, `processdef`, `routingengine`) | vorhanden, eigenes Modell |
-| Records Management | Aufbewahrung, Disposition, Legal Hold, Dateiplan | Modul `archive` (`retention*`, `legalhold`, `wormstore`, `ediscovery`) | vorhanden, in Teilen weiter (WORM, GoBD) |
-| CMIS / REST | CMIS 1.1 (Atom/Browser), REST v1 | `cmis`, `openapi` | vorhanden: Bindings und Konformität prüfen |
-| Audit | Audit Application, Pfad-Filter | `audittrail`, `auditapi`, Core-Audit | vorhanden |
-| Mandanten | nur Enterprise, eingeschränkt | Core-Mandanten, Schema je Mandant | NEXARCH stärker |
-| Teilen | Share-Links, Quick Share | `sharelink`, `sharelinkapi` | vorhanden |
-| Papierkorb, Tags, Massenänderung | ja | `trash`, `tag`, `bulkedit` | vorhanden |
-| E-Mail-Import | IMAP-Anbindung | `mailimport`, Modul `mail` | vorhanden |
-| E-Rechnung | nein | `einvoice`, `pdfa` | NEXARCH zusätzlich |
-| Office-Bearbeitung online | WOPI/Collabora/OnlyOffice, AOS | nicht gefunden | **Lücke** |
-| Dateisystem-Anbindung | WebDAV, CIFS, FTP | nicht gefunden | **Lücke** |
-| Clustering, HA | Mehrknoten | `Skalierungskonzept` | zu prüfen |
-| Web-UI | Share, ADF/ACA | Next.js-Module | vorhanden, anderes Konzept |
-| Föderation, Sync-Client | Desktop-Sync | nicht gefunden | Lücke, vermutlich nicht nötig |
-
-## Vorschlag für Karten
-
-1. **E-01 CMIS-Konformität prüfen:** CMIS-TCK (offene Testsuite) gegen `dms/internal/cmis` laufen lassen, Ergebnis dokumentieren. Zeigt, wie nah wir an „Alfresco-kompatibel“ sind.
-2. **E-02 Content-Modell:** Aspekte, Typ-Vererbung, Constraints gegen Alfresco-Modell abgleichen.
-3. **E-03 ACL je Dokument:** prüfen, ob Core-Rechte pro Knoten reichen oder ein Knoten-ACL im DMS nötig ist.
-4. **E-04 WebDAV:** Anbindung als Dateisystem; nützlich für Importe und Office.
-5. **E-05 Online-Bearbeitung:** WOPI-Host für Collabora/OnlyOffice (Datenschutz: nur selbst gehostet).
-6. **E-06 Check-out/Sperren** prüfen.
-7. **E-07 Facettensuche** prüfen.
-
-Rust: erst wenn Messwerte (Content-Store, Hashing, Tokenizer) einen Engpass zeigen. Auf 131 und 204 ist nur Go installiert; Rust dort zu installieren braucht die Freigabe des Users.