Append-only per Trigger (nicht nur GRANT/REVOKE): audit_events_prevent_mutation()
wirft bei jedem UPDATE/DELETE auf audit_events eine Exception, unabhaengig
von der verbindenden Rolle (Akzeptanzkriterium 1).
internal/audit/four_eyes.go: Vier-Augen-Prinzip fuer sicherheitskritische
Entscheidungen (Loeschbestaetigung, Rechtevergabe), 1:1 nach archivdms-
Vorbild. Request erzeugt einen Klartext-Code (wird ausserhalb des Systems an
eine ZWEITE Person uebermittelt) und speichert nur dessen SHA-256-Hash.
Confirm sperrt die Zeile mit FOR UPDATE (Akzeptanzkriterium 2 — serialisiert
zwei gleichzeitige Bestaetigungsversuche, verhindert doppelte Ausfuehrung),
weist eine Bestaetigung durch dieselbe Person wie die anfordernde ab
(ErrSameActor, echtes Vier-Augen-Prinzip statt nur Code-Pruefung), und
vergleicht den Code timing-safe (Akzeptanzkriterium 3).
internal/audit/timingsafe.go: timingSafeEqual als projektweite Referenz-
implementierung (subtle.ConstantTimeCompare) fuer sicherheitsrelevante
Vergleiche — andere Module (z.B. Archive CMP-06 Freigabelinks) uebernehmen
dasselbe Muster laut IAM-02-Konvention.
Nebenbei behoben: AUD-01s eigener Test nutzte einen festen Tenant-Slug mit
DELETE-basiertem Cleanup — seit dem neuen Append-only-Trigger schlaegt dieses
Cleanup lautlos fehl, wodurch Zeilen sich ueber Testlaeufe hinweg summierten
und die Zaehl-Assertion brach. Auf eindeutigen Slug pro Lauf umgestellt
(direkte, notwendige Folge dieser Kachel, keine Umgestaltung von AUD-01
selbst).
Pruefungen (ausgefuehrt auf root@192.168.1.131, go build/vet/test PASS):
1. Direkter UPDATE/DELETE-Versuch von der Datenbank abgewiesen —
TestAppendOnly_RejectsUpdateAndDelete: beide Operationen scheitern,
Eintrag bleibt unveraendert erhalten. PASS.
2. Vier-Augen-Prinzip mit FOR-UPDATE-Lock race-frei unter parallelen
Anfragen — TestFourEyes_ConcurrentConfirmIsRaceFree: zwei gleichzeitige
Bestaetigungsversuche fuer denselben Vorgang, genau einer erfolgreich,
der andere ErrAlreadyDecided. PASS.
3. Timing-safe Vergleich per Laufzeitmessung stichprobenartig verifiziert —
TestTimingSafeEqual_NoEarlyExitTiming: Mismatch am Anfang (603µs) vs. am
Ende (574µs) ueber 20000 Iterationen, kein Hinweis auf Short-Circuit-
Vergleich (Ratio innerhalb Faktor 3 Toleranz). PASS.
Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
internal/audit: eigenes, strukturiertes Audit-Datenmodell (Akteur, Aktion,
Zielobjekt, Zeitpunkt, Tenant) in der Registry-DB, getrennt von jedem
allgemeinen Anwendungs-Log (eigenes Paket, eigene Tabelle audit_events,
kein Logging-Framework). Log.Record ist der EINE zentrale Schreibpfad —
es gibt keine zweite Schreibmoeglichkeit, ueber die ein Handler die
Validierung umgehen koennte.
Fehlender Tenant-Bezug wird zweifach verhindert (Akzeptanzkriterium 2):
Log.Record weist leeren TenantSlug direkt ab (ErrMissingTenant), zusaetzlich
erzwingt eine CHECK-Constraint in der Migration dasselbe auf Datenbankebene,
selbst wenn Log.Record umgangen wuerde. Mandantenuebergreifende Ereignisse
(z.B. Superadmin-Aktionen) nutzen den reservierten Wert audit.SystemTenant
statt NULL oder leerem String — es gibt keinen Weg, ganz ohne Tenant-Bezug
zu schreiben.
Pruefungen (ausgefuehrt auf root@192.168.1.131, go build/vet/test PASS):
1. Automatisierter Test belegt genau einen Audit-Eintrag pro
sicherheitsrelevantem Vorgang — TestRecord_PersistsExactlyOneEventPerSecurityIncident
(simulierter fehlgeschlagener Login), Feldinhalte verifiziert. PASS.
2. Fehlender Tenant-Bezug durch Constraint/Test verhindert —
TestRecord_RejectsMissingTenant (App-Ebene) UND
TestConstraint_RejectsMissingTenantAtDatabaseLevel (direkter INSERT unter
Umgehung von Log.Record, durch CHECK-Constraint abgewiesen). PASS.
3. Datenmodell von zweiter Person gegen Dokumentation geprueft — NICHT
durchgefuehrt (keine zweite Person in dieser Session verfuegbar). Offen.
Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
Registry-DB (nur Tenant-Metadaten), Provisioning-Routine legt pro Mandant
eine physisch isolierte Postgres-DB an und registriert sie transaktional
(Rollback der DB bei fehlgeschlagener Registrierung). Schlanker HTTP-Handler
als Schnittstellen-Vorbereitung fuer API-01/TEN-02, kein eigenes REST-Grundgerüst.
Pruefungen:
1. Migration up/down geschrieben (0001_tenant_registry.{up,down}.sql) — nicht
gegen echte DB ausgefuehrt, da auf dieser Maschine kein Go/Postgres-Test-
Setup verfuegbar ist. Offen zur Ausfuehrung.
2. Integrationstest TestProvision_CreatesIsolatedDatabases geschrieben (zwei
Mandanten, prueft unterschiedliche db_name und current_database()) —
ebenfalls nicht ausgefuehrt, guarded per TEST_ADMIN_DSN env var. Offen.
3. Slug-Validierung (unit test TestValidateSlug) deckt SQL-Injection-Versuch
im Datenbanknamen ab — ebenfalls nicht lokal ausgefuehrt, da kein Go
Compiler auf dieser Maschine vorhanden ist. Offen.
Alle drei Pruefungen sind vorbereitet, aber NICHT durchgefuehrt worden —
zaehlen laut Vorgabe als offen bis auf einer Maschine mit Go+Postgres verifiziert.
Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
