Files
nexarch/internal/audit/four_eyes_test.go
T
sysopsandClaude Sonnet 5 1bfb2efd94 AUD-02: unveraenderliches-protokoll-append-only
Append-only per Trigger (nicht nur GRANT/REVOKE): audit_events_prevent_mutation()
wirft bei jedem UPDATE/DELETE auf audit_events eine Exception, unabhaengig
von der verbindenden Rolle (Akzeptanzkriterium 1).

internal/audit/four_eyes.go: Vier-Augen-Prinzip fuer sicherheitskritische
Entscheidungen (Loeschbestaetigung, Rechtevergabe), 1:1 nach archivdms-
Vorbild. Request erzeugt einen Klartext-Code (wird ausserhalb des Systems an
eine ZWEITE Person uebermittelt) und speichert nur dessen SHA-256-Hash.
Confirm sperrt die Zeile mit FOR UPDATE (Akzeptanzkriterium 2 — serialisiert
zwei gleichzeitige Bestaetigungsversuche, verhindert doppelte Ausfuehrung),
weist eine Bestaetigung durch dieselbe Person wie die anfordernde ab
(ErrSameActor, echtes Vier-Augen-Prinzip statt nur Code-Pruefung), und
vergleicht den Code timing-safe (Akzeptanzkriterium 3).

internal/audit/timingsafe.go: timingSafeEqual als projektweite Referenz-
implementierung (subtle.ConstantTimeCompare) fuer sicherheitsrelevante
Vergleiche — andere Module (z.B. Archive CMP-06 Freigabelinks) uebernehmen
dasselbe Muster laut IAM-02-Konvention.

Nebenbei behoben: AUD-01s eigener Test nutzte einen festen Tenant-Slug mit
DELETE-basiertem Cleanup — seit dem neuen Append-only-Trigger schlaegt dieses
Cleanup lautlos fehl, wodurch Zeilen sich ueber Testlaeufe hinweg summierten
und die Zaehl-Assertion brach. Auf eindeutigen Slug pro Lauf umgestellt
(direkte, notwendige Folge dieser Kachel, keine Umgestaltung von AUD-01
selbst).

Pruefungen (ausgefuehrt auf root@192.168.1.131, go build/vet/test PASS):
1. Direkter UPDATE/DELETE-Versuch von der Datenbank abgewiesen —
   TestAppendOnly_RejectsUpdateAndDelete: beide Operationen scheitern,
   Eintrag bleibt unveraendert erhalten. PASS.
2. Vier-Augen-Prinzip mit FOR-UPDATE-Lock race-frei unter parallelen
   Anfragen — TestFourEyes_ConcurrentConfirmIsRaceFree: zwei gleichzeitige
   Bestaetigungsversuche fuer denselben Vorgang, genau einer erfolgreich,
   der andere ErrAlreadyDecided. PASS.
3. Timing-safe Vergleich per Laufzeitmessung stichprobenartig verifiziert —
   TestTimingSafeEqual_NoEarlyExitTiming: Mismatch am Anfang (603µs) vs. am
   Ende (574µs) ueber 20000 Iterationen, kein Hinweis auf Short-Circuit-
   Vergleich (Ratio innerhalb Faktor 3 Toleranz). PASS.

Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
2026-08-27 19:57:51 +02:00

129 lines
3.3 KiB
Go

package audit
import (
"context"
"errors"
"os"
"sync"
"testing"
"github.com/jackc/pgx/v5/pgxpool"
)
func setupFourEyesTest(t *testing.T) (*FourEyes, func()) {
t.Helper()
adminDSN := os.Getenv("TEST_ADMIN_DSN")
if adminDSN == "" {
t.Skip("TEST_ADMIN_DSN nicht gesetzt, Integrationstest uebersprungen")
}
ctx := context.Background()
pool, err := pgxpool.New(ctx, adminDSN)
if err != nil {
t.Fatalf("pool: %v", err)
}
if _, err := pool.Exec(ctx, `
CREATE TABLE IF NOT EXISTS security_confirmations (
id UUID PRIMARY KEY DEFAULT gen_random_uuid(),
action TEXT NOT NULL,
target TEXT NOT NULL,
requested_by TEXT NOT NULL,
code_hash BYTEA NOT NULL,
status TEXT NOT NULL DEFAULT 'pending' CHECK (status IN ('pending', 'confirmed', 'rejected')),
confirmed_by TEXT,
created_at TIMESTAMPTZ NOT NULL DEFAULT now(),
confirmed_at TIMESTAMPTZ
)`); err != nil {
t.Fatalf("schema: %v", err)
}
cleanup := func() {
_, _ = pool.Exec(ctx, `DELETE FROM security_confirmations WHERE action LIKE 'test.%'`)
pool.Close()
}
return NewFourEyes(pool), cleanup
}
func TestFourEyes_RequestAndConfirm(t *testing.T) {
fe, cleanup := setupFourEyesTest(t)
defer cleanup()
ctx := context.Background()
id, code, err := fe.Request(ctx, "test.tenant_delete", "tenant:acme", "alice@example.com")
if err != nil {
t.Fatalf("request: %v", err)
}
if err := fe.Confirm(ctx, id, "bob@example.com", code); err != nil {
t.Fatalf("confirm: %v", err)
}
}
func TestFourEyes_RejectsSameActor(t *testing.T) {
fe, cleanup := setupFourEyesTest(t)
defer cleanup()
ctx := context.Background()
id, code, err := fe.Request(ctx, "test.tenant_delete", "tenant:acme", "alice@example.com")
if err != nil {
t.Fatalf("request: %v", err)
}
if err := fe.Confirm(ctx, id, "alice@example.com", code); !errors.Is(err, ErrSameActor) {
t.Fatalf("erwartet ErrSameActor, habe %v", err)
}
}
func TestFourEyes_RejectsWrongCode(t *testing.T) {
fe, cleanup := setupFourEyesTest(t)
defer cleanup()
ctx := context.Background()
id, _, err := fe.Request(ctx, "test.tenant_delete", "tenant:acme", "alice@example.com")
if err != nil {
t.Fatalf("request: %v", err)
}
if err := fe.Confirm(ctx, id, "bob@example.com", "falscher-code"); !errors.Is(err, ErrInvalidCode) {
t.Fatalf("erwartet ErrInvalidCode, habe %v", err)
}
}
// Akzeptanzkriterium 2 + Pruefung 2: FOR-UPDATE-Lock unter parallelen
// Anfragen race-frei — von zwei gleichzeitigen Bestaetigungsversuchen fuer
// denselben Vorgang darf genau einer durchgehen.
func TestFourEyes_ConcurrentConfirmIsRaceFree(t *testing.T) {
fe, cleanup := setupFourEyesTest(t)
defer cleanup()
ctx := context.Background()
id, code, err := fe.Request(ctx, "test.tenant_delete", "tenant:acme", "alice@example.com")
if err != nil {
t.Fatalf("request: %v", err)
}
var wg sync.WaitGroup
results := make([]error, 2)
confirmers := []string{"bob@example.com", "carol@example.com"}
for i := 0; i < 2; i++ {
wg.Add(1)
go func(i int) {
defer wg.Done()
results[i] = fe.Confirm(ctx, id, confirmers[i], code)
}(i)
}
wg.Wait()
successCount := 0
for _, err := range results {
if err == nil {
successCount++
} else if !errors.Is(err, ErrAlreadyDecided) {
t.Fatalf("unerwarteter fehler: %v", err)
}
}
if successCount != 1 {
t.Fatalf("erwartet genau eine erfolgreiche bestaetigung, habe %d", successCount)
}
}