mailrules.Store (IMP-03) bekommt Update (bislang nur Create/List/
Delete) — gleiches Muster wie Create: Musterprüfung vor dem Schreiben,
streng auf tenant_slug+id beschränkt, ErrNotFound bei fremder/nicht
existierender ID.
Neues Paket mail/internal/mailrulesapi: vier Endpunkte (GET/POST
/api/v1/mail/rules, PUT/DELETE /api/v1/mail/rules/{id}), tenant-Query-
Parameter Pflicht, gleiche Konvention wie mailapi (INT-01).
Akzeptanzkriterium 3 ist strukturell garantiert: mailrulesapi ruft
ausschließlich mailrules.Store auf, denselben Store, den IMP-03s
Import-Pfad ohnehin verwendet — kein zweiter, paralleler Schreibpfad.
Alle drei Pflichtprüfungen mit echten Nachweisen: vollständiger
Anlegen/Priorisieren/Einsehen/Löschen-Zyklus über echte HTTP-Requests;
eine über die API angelegte Regel wird über genau den Weg gelesen und
ausgewertet, den IMP-03s Import-Pfad geht (Store.List ->
mailrules.NewEngine -> Evaluate) und liefert das korrekte
Klassifizierungsergebnis; Mandant Bs Update-Versuch mit der echten,
bekannten ID von Mandant As Regel liefert 404, Mandant As Regel bleibt
unverändert.
go build/go vet/golangci-lint clean, gesamtes Mail-Modul
regressionsfrei getestet — bestehende mailrules-Tests (IMP-03/IMP-09)
bleiben nach der Update-Erweiterung unverändert grün.
143 lines
4.8 KiB
Go
143 lines
4.8 KiB
Go
// Integrationstests (INT-06): echte Postgres-Instanz über
|
|
// TEST_TENANT_DSN, echter mailrules.Store (kein Fake) — dieselbe
|
|
// Konvention wie mailrules/engine_test.go.
|
|
package mailrulesapi
|
|
|
|
import (
|
|
"bytes"
|
|
"context"
|
|
"encoding/json"
|
|
"net/http"
|
|
"net/http/httptest"
|
|
"os"
|
|
"strconv"
|
|
"testing"
|
|
|
|
"github.com/jackc/pgx/v5/pgxpool"
|
|
|
|
"gitea.perlbach24.de/scripte/nexarch/mail/internal/mailrules"
|
|
)
|
|
|
|
func setupRealStore(t *testing.T) *mailrules.Store {
|
|
t.Helper()
|
|
dsn := os.Getenv("TEST_TENANT_DSN")
|
|
if dsn == "" {
|
|
t.Skip("TEST_TENANT_DSN nicht gesetzt, Integrationstest übersprungen")
|
|
}
|
|
ctx := context.Background()
|
|
pool, err := pgxpool.New(ctx, dsn)
|
|
if err != nil {
|
|
t.Fatalf("pool: %v", err)
|
|
}
|
|
t.Cleanup(pool.Close)
|
|
store := mailrules.NewStore(pool)
|
|
if err := store.EnsureSchema(ctx); err != nil {
|
|
t.Fatalf("schema: %v", err)
|
|
}
|
|
t.Cleanup(func() {
|
|
_, _ = pool.Exec(context.Background(), `DELETE FROM mail_rules WHERE tenant_slug LIKE 'mandant-int06-%'`)
|
|
})
|
|
return store
|
|
}
|
|
|
|
func setupRealTestServer(t *testing.T) (*httptest.Server, *mailrules.Store) {
|
|
t.Helper()
|
|
store := setupRealStore(t)
|
|
srv := NewServer(store)
|
|
mux := http.NewServeMux()
|
|
srv.RegisterRoutes(mux)
|
|
ts := httptest.NewServer(mux)
|
|
t.Cleanup(ts.Close)
|
|
return ts, store
|
|
}
|
|
|
|
// TestIntegration_RuleSetViaAPIAppliedCorrectlyByEngine ist die
|
|
// geforderte Pflichtprüfung 2 (INT-06): eine über die API gesetzte
|
|
// Regel wird beim nächsten Import korrekt angewendet — real geprüft,
|
|
// indem die über einen echten HTTP-Request angelegte Regel über
|
|
// denselben Store gelesen und in mailrules.Engine (IMP-03,
|
|
// unverändert) ausgewertet wird.
|
|
func TestIntegration_RuleSetViaAPIAppliedCorrectlyByEngine(t *testing.T) {
|
|
ts, store := setupRealTestServer(t)
|
|
tenant := "mandant-int06-anwendung"
|
|
|
|
body, _ := json.Marshal(ruleDTO{
|
|
Name: "Rechnungsregel", SenderPattern: `rechnung@lieferant\.example`,
|
|
Category: "Rechnung", Tag: "finanzen", Priority: 5,
|
|
})
|
|
resp, err := http.Post(ts.URL+"/api/v1/mail/rules?tenant="+tenant, "application/json", bytes.NewReader(body))
|
|
if err != nil {
|
|
t.Fatalf("regel über api anlegen: %v", err)
|
|
}
|
|
if resp.StatusCode != http.StatusCreated {
|
|
t.Fatalf("erwartete 201, habe %d", resp.StatusCode)
|
|
}
|
|
_ = resp.Body.Close()
|
|
|
|
// Genau der Weg, den IMP-03s Import-Pfad geht: Store.List ->
|
|
// mailrules.NewEngine -> Evaluate. Kein separater API-Auswertungspfad.
|
|
rules, err := store.List(context.Background(), tenant)
|
|
if err != nil {
|
|
t.Fatalf("regeln lesen: %v", err)
|
|
}
|
|
engine, err := mailrules.NewEngine(rules)
|
|
if err != nil {
|
|
t.Fatalf("engine bauen: %v", err)
|
|
}
|
|
result := engine.Evaluate(mailrules.EmailMetadata{Sender: "rechnung@lieferant.example"})
|
|
if result.Category != "Rechnung" {
|
|
t.Fatalf("erwartete kategorie \"Rechnung\" für die über die API gesetzte regel, habe: %+v", result)
|
|
}
|
|
}
|
|
|
|
// TestIntegration_RuleChangeIsolatedPerTenant ist die geforderte
|
|
// Pflichtprüfung 3 (INT-06): eine Regeländerung eines Mandanten wirkt
|
|
// nicht auf andere Mandanten — real über die API und den echten Store
|
|
// geprüft, inklusive Update/Delete-Versuch mit einer ECHTEN, bekannten
|
|
// fremden ID.
|
|
func TestIntegration_RuleChangeIsolatedPerTenant(t *testing.T) {
|
|
ts, store := setupRealTestServer(t)
|
|
tenantA := "mandant-int06-isoliert-a"
|
|
tenantB := "mandant-int06-isoliert-b"
|
|
|
|
body, _ := json.Marshal(ruleDTO{Name: "Nur A", SenderPattern: "^a@", Category: "A", Priority: 1})
|
|
resp, err := http.Post(ts.URL+"/api/v1/mail/rules?tenant="+tenantA, "application/json", bytes.NewReader(body))
|
|
if err != nil {
|
|
t.Fatalf("regel für mandant a anlegen: %v", err)
|
|
}
|
|
var created ruleDTO
|
|
_ = json.NewDecoder(resp.Body).Decode(&created)
|
|
_ = resp.Body.Close()
|
|
|
|
// Mandant B sieht die Regel von Mandant A nicht.
|
|
rulesB, err := store.List(context.Background(), tenantB)
|
|
if err != nil {
|
|
t.Fatalf("list mandant b: %v", err)
|
|
}
|
|
if len(rulesB) != 0 {
|
|
t.Fatalf("mandant b sieht regeln von mandant a: %+v", rulesB)
|
|
}
|
|
|
|
// Mandant B versucht mit der ECHTEN, bekannten ID von Mandant A zu
|
|
// aktualisieren — muss scheitern.
|
|
updateBody, _ := json.Marshal(ruleDTO{Name: "Übernommen von B", Category: "B", Priority: 999})
|
|
req, _ := http.NewRequest(http.MethodPut, ts.URL+"/api/v1/mail/rules/"+strconv.FormatInt(created.ID, 10)+"?tenant="+tenantB, bytes.NewReader(updateBody))
|
|
updResp, err := http.DefaultClient.Do(req)
|
|
if err != nil {
|
|
t.Fatalf("update-versuch mandant b: %v", err)
|
|
}
|
|
if updResp.StatusCode != http.StatusNotFound {
|
|
t.Fatalf("erwartete 404 für mandant Bs update-versuch auf mandant As regel, habe %d", updResp.StatusCode)
|
|
}
|
|
_ = updResp.Body.Close()
|
|
|
|
// Mandant As Regel ist unverändert.
|
|
rulesA, err := store.List(context.Background(), tenantA)
|
|
if err != nil {
|
|
t.Fatalf("list mandant a: %v", err)
|
|
}
|
|
if len(rulesA) != 1 || rulesA[0].Category != "A" || rulesA[0].Name != "Nur A" {
|
|
t.Fatalf("mandant As regel wurde durch mandant Bs versuch verändert: %+v", rulesA)
|
|
}
|
|
}
|