nexarch/archive/docs/BAK-05-PRUEFPROTOKOLL.md

BAK-05 – Prüfprotokoll: Reconciliation / Konsistenzprüfung Storage vs. DB

Voraussetzung BAK-01, BAK-02 (Welle 1) – erledigt, siehe eigene Protokolle.

Grundsatzentscheidung: reine Funktion + zwei Quell-Adapter

internal/reconcile.Reconcile ist eine reine Funktion ohne DB-/Storage- Zugriff (leicht ohne echte Infrastruktur testbar), die Ein- und Auslesen echter Systeme ist strikt in sources.go getrennt (ListDBStorageKeys gegen echtes Postgres, ListStorageObjects gegen echtes Dateisystem). Beide Seiten liefern nur SCHLÜSSEL – niemals Inhalt – dadurch bleibt BAK-05 sauber getrennt von BAK-08 (Inhalts-/Prüfsummen- verifikation, eigene Fehlerklasse, eigenes Ticket).

Report-Format bewusst deterministisch: beide Ergebnislisten (missing_in_storage, orphaned_in_storage) nach storage_key aufsteigend sortiert, damit BAK-08 später dieselbe Objektliste als stabile Stichprobenquelle weiterverarbeiten kann, ohne selbst neu zu sortieren/filtern (Nutzervorgabe).

Meldeweg über OPS-05 (wie später BAK-08) wurde als offene Design-Frage aufgeworfen, aber nicht zur Vorbedingung gemacht – hier bewusst noch nicht umgesetzt (kein OPS-05-Abhängigkeitseintrag im Board für BAK-05); Report wird aktuell nur als JSON auf stdout ausgegeben und per Exit-Code (1 bei Abweichungen) für systemd/Monitoring sichtbar gemacht. Anbindung an OPS-05 kann bei Bedarf nachgezogen werden, ohne Reconcile selbst zu ändern.

Umsetzung

• internal/reconcile.Reconcile(dbEntries, storageKeys) Report – reine Vergleichsfunktion, liefert MissingInStorage/OrphanedInStorage, Report.IsClean() als eindeutiges Sauber-Merkmal.
• internal/reconcile.ListDBStorageKeys – liest file_revisions (DMS FDN-02) per direktem SQL aus derselben physischen Tenant-DB (Modell C, Core TEN-01) – kein Import von DMS-Go-Paketen möglich (eigenes Go-Modul), daher reiner SQL-Zugriff gegen das dokumentierte Schema.
• internal/reconcile.ListStorageObjects – durchläuft den lokalen FDN-03-LocalDriver-Basisordner (filepath.WalkDir), liefert nil, nil bei fehlendem Verzeichnis statt Fehler (noch keine Objekte ist kein Fehlerzustand).
• cmd/reconcile-cli – liest NEXARCH_RECONCILE_TENANT_DSN und NEXARCH_RECONCILE_STORAGE_DIR, gibt Report als JSON auf stdout aus, Exit-Code 1 bei Abweichungen.

Prüfungen

#	Prüfung	Ergebnis
1	Datenbankeintrag ohne Storage-Objekt wird erkannt	bestanden — TestReconcile_DetectsMissingInStorage
2	Storage-Objekt ohne Datenbankeintrag wird erkannt	bestanden — TestReconcile_DetectsOrphanedInStorage
3	Lauf ohne Abweichungen liefert leeren, eindeutig sauberen Bericht	bestanden — TestReconcile_CleanRunProducesEmptyReport (zusätzlich IsClean()-Konsistenzprüfung)

Zusätzlich (Nutzervorgaben, nicht explizit im Ticket als Pflichtprüfung benannt, aber zentral für die Abgrenzung/Weiterverwendbarkeit):

• TestReconcile_ExistingButCorruptedObjectProducesNoFinding – Nachweis, dass Reconcile AUSSCHLIESSLICH Existenz prüft, niemals Inhalt (Trennung von BAK-08).
• TestReconcile_DeterministicOrdering – zwei Läufe mit identischer Eingabe liefern identische Reihenfolge, aufsteigend nach storage_key.
• TestListDBStorageKeys_ReadsRealFileRevisions – liest echt gegen die gemeinsame Tenant-Testdatenbank dms_tenant_test (reales DMS-FDN-02- Schema, kein Mock).
• TestListStorageObjects_WalksRealDirectory / _MissingDirectoryReturnsEmpty – echtes Dateisystem, kein Mock.

Echte Verdrahtung auf 192.168.1.131

• reconcile-cli gebaut nach /opt/nexarch-archive/bin/
• /etc/nexarch/archive-reconcile.env (0600): NEXARCH_RECONCILE_TENANT_DSN zeigt auf die gemeinsame Tenant-Testdatenbank dms_tenant_test (DMS selbst läuft auf 192.168.1.131 noch nicht als eigener systemd- Dienst mit persistenter Konfiguration – dies ist die real verfügbare Tenant-DB mit echtem FDN-02-Schema, dokumentierter bekannter Stand, kein stiller Mock); NEXARCH_RECONCILE_STORAGE_DIR zeigt auf /var/nexarch-archiv/dms-objects (persistentes ZFS-Dataset, NICHT /var/nexarch-test/).
• Timer nexarch-archive-reconcile.timer installiert und aktiviert (täglich 05:00 UTC), systemctl list-timers bestätigt scharf.
• systemctl start nexarch-archive-reconcile.service real ausgelöst: status=0/SUCCESS, Journal zeigt echten JSON-Report (missing_in_storage: null, orphaned_in_storage: null – Tenant-DB aktuell leer, daher sauberer Bericht, keine synthetische Ausgabe).

Build/Test-Ergebnis (192.168.1.131, make check)

go build ./...  -> clean
go vet ./...    -> clean
golangci-lint run ./...  -> 0 issues
go test ./... -p 1 -count=1  -> 3/3 Pakete mit Tests ok (internal/backup, internal/objectbackup, internal/reconcile), 0 Fehlschläge

internal/reconcile-Tests separat mit gesetzter TEST_TENANT_DSN gegen dms_tenant_test verifiziert: 8/8 Tests bestanden (5 reine Reconcile-Tests + 3 sources.go-Integrationstests).

Gesamtergebnis

Bestanden. Alle drei Akzeptanzkriterien und alle Pflicht- sowie Nutzervorgaben-Prüfungen real erfüllt (echte Postgres-Instanz, echtes Dateisystem, echter systemd-Lauf). Zwei Testfehler während der Entwicklung (Schema-Abweichung revision_number NOT NULL in der realen dms_tenant_test-Tabelle; inkonsistente Fixture-Daten in TestReconcile_DeterministicOrdering) gefunden und korrigiert – beide waren Testautorenfehler, keine Fehler in Reconcile selbst.