OnboardingService.Onboard: ein API-Aufruf legt Tenant (via bestehendem
Provisioner) UND ersten Administrator-Account (via IAM-01 TenantUserStore)
an. CREATE DATABASE erlaubt keine echte cross-database Transaktion, daher
Saga-Kompensation: schlaegt die Admin-Anlage nach erfolgreichem Provisioning
fehl, wird der Tenant per neuem Provisioner.Deprovision wieder vollstaendig
entfernt (Registry.Delete + DB-Drop).
Provisioner.Provision mappt Duplikat-Faelle (42P04 duplicate_database und
den bei echt parallelen CREATE DATABASE moeglichen 23505-Unique-Konflikt auf
pg_database) jetzt auf ErrTenantExists statt einer rohen Postgres-Fehlermeldung.
Pruefungen (ausgefuehrt auf root@192.168.1.131, go build/vet/test PASS):
1. Onboarding-Vorgang zweimal parallel mit gleichem Slug ausgeloest —
TestOnboarding_RejectsDuplicateSlugConcurrently: genau ein Erfolg, kein
Doppel-Tenant, zweiter Aufruf bekommt ErrTenantExists. PASS.
2. Fehleingaben (leere Pflichtfelder, ungueltige E-Mail, ungueltiger Slug) —
TestOnboarding_ValidationErrors deckt alle vier Faelle mit klaren Fehlern
ab, bevor irgendein DB-Zugriff stattfindet. PASS.
3. Erfolgreicher Durchlauf von zweiter Person end-to-end nachvollzogen —
NICHT durchgefuehrt (keine zweite Person in dieser Session verfuegbar).
Offen.
Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
Benutzer-Datenmodell + CRUD fuer Tenant-User (tenant-scoped, keine
tenant_id-Spalte noetig, Tenant ergibt sich aus der DB-Verbindung, Modell C)
und getrennt dafuer SuperadminStore fuer mandantenuebergreifende Konten in
der Registry-DB — First-Class-Typ statt tenant_id-NULL-Sonderfall im
Tenant-User-Code (bekannter archivdms-Fehler vermieden).
E-Mail-Eindeutigkeit: tenant-scoped fuer normale Benutzer (UNIQUE-Constraint
gilt nur innerhalb der jeweiligen Tenant-DB), global fuer Superadmins
(eine Registry-DB, ein UNIQUE-Constraint).
Pruefungen (ausgefuehrt auf root@192.168.1.131, go build/vet/test PASS):
1. CRUD automatisiert getestet inkl. Negativfaellen — TestTenantUserStore_CRUD
deckt doppelte E-Mail (ErrEmailTaken) und unbekannte ID ab. PASS.
2. Superadmin-Anlage ohne Tenant-Kontext — TestSuperadminStore_CreateWithoutTenantContext:
SuperadminStore.Create hat syntaktisch keinen Tenant-Parameter, kein
if-Zweig fuer "kein Tenant" im Code. PASS.
3. Datenmodell von zweiter Person gegen Dokumentation geprueft — NICHT
durchgefuehrt (keine zweite Person in dieser Session verfuegbar). Offen.
Tenant-User-Handler ist im Code vorhanden, aber in cmd/core/main.go noch
nicht geroutet — braucht Connection-Routing pro Mandant (TEN-06), das nicht
Teil dieser Kachel ist. Nur der Superadmin-Endpunkt ist verdrahtet.
Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
Registry-DB (nur Tenant-Metadaten), Provisioning-Routine legt pro Mandant
eine physisch isolierte Postgres-DB an und registriert sie transaktional
(Rollback der DB bei fehlgeschlagener Registrierung). Schlanker HTTP-Handler
als Schnittstellen-Vorbereitung fuer API-01/TEN-02, kein eigenes REST-Grundgerüst.
Pruefungen:
1. Migration up/down geschrieben (0001_tenant_registry.{up,down}.sql) — nicht
gegen echte DB ausgefuehrt, da auf dieser Maschine kein Go/Postgres-Test-
Setup verfuegbar ist. Offen zur Ausfuehrung.
2. Integrationstest TestProvision_CreatesIsolatedDatabases geschrieben (zwei
Mandanten, prueft unterschiedliche db_name und current_database()) —
ebenfalls nicht ausgefuehrt, guarded per TEST_ADMIN_DSN env var. Offen.
3. Slug-Validierung (unit test TestValidateSlug) deckt SQL-Injection-Versuch
im Datenbanknamen ab — ebenfalls nicht lokal ausgefuehrt, da kein Go
Compiler auf dieser Maschine vorhanden ist. Offen.
Alle drei Pruefungen sind vorbereitet, aber NICHT durchgefuehrt worden —
zaehlen laut Vorgabe als offen bis auf einer Maschine mit Go+Postgres verifiziert.
Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
sysops