Board-Entscheidung: Backend-API zuerst, echtes Next.js-Frontend als
separates Folgeticket - vermeidet Pseudo-Frontend-Protokoll.
internal/retentionapi: 4 Endpunkte (anlegen/aendern, deaktivieren,
liste, vorschau), Vorschau nutzt dieselbe ListExpiringObjects-Funktion
wie RET-02s periodischer Job (keine Doppel-Implementierung).
RequireRole ist AUSDRUECKLICH kein RBAC-02-Ersatz, sondern ein
dokumentiertes Provisorium (Header-Check) - RBAC-02 ist reiner
Core-interner Go-Code ohne HTTP-Schnittstelle fuer andere Module,
derselbe Befund wie FDN-03/FDN-09. Provisorium real getestet inkl.
Negativfall (403 ohne/mit falscher Rolle). retention_class_rules um
active-Flag erweitert (deaktivieren ohne Historienverlust). Real auf
131 deployed und per curl end-to-end verifiziert.
internal/retentionengine: Frist je Aufbewahrungsklasse als natives
Postgres-INTERVAL, Stichtagsberechnung an Postgres delegiert statt
eigener Kalenderrechnung (Schaltjahr/Monatsende-Referenzwerte real
verifiziert: 2024-02-29+1y=2025-02-28, 2026-01-31+1mo=2026-02-28).
Periodischer Job (ListExpiringObjects) beschraenkt sich per DISTINCT ON
auf die juengste Klassenzuordnung je Objekt - sonst wuerden Objekte mit
mehrfach geaenderter Klasse (RET-01-Historisierung) doppelt auftauchen,
real mit einem Zwei-Zuordnungen-Testobjekt bewiesen. Scope bewusst eng
gehalten: keine RET-05-Anbindung, keine Vernichtungslogik - das ist
Ticket-Scope, dependsOn ist nur RET-01.
sysops