diff --git a/cmd/policy-api/main.go b/cmd/policy-api/main.go
new file mode 100644
index 0000000..b70ce2a
--- /dev/null
+++ b/cmd/policy-api/main.go
@@ -0,0 +1,50 @@
+// policy-api ist der Aufrufpunkt fuer RBAC-06: stellt Core RBAC-02s
+// Enforcer.Authorize als HTTP-Endpunkt fuer andere, physisch getrennte
+// Module (DMS, Mail, Archive) bereit. Getrennt von cmd/core aus
+// demselben Grund wie die anderen *-devserver.
+package main
+
+import (
+	"context"
+	"log"
+	"net/http"
+	"os"
+
+	"github.com/jackc/pgx/v5/pgxpool"
+
+	"gitea.perlbach24.de/scripte/nexarch/internal/policy"
+	"gitea.perlbach24.de/scripte/nexarch/internal/policyapi"
+)
+
+func main() {
+	dsn := os.Getenv("NEXARCH_POLICY_ADMIN_DSN")
+	if dsn == "" {
+		log.Fatal("NEXARCH_POLICY_ADMIN_DSN muss gesetzt sein")
+	}
+	serviceToken := os.Getenv("NEXARCH_POLICY_SERVICE_TOKEN")
+	if serviceToken == "" {
+		log.Fatal("NEXARCH_POLICY_SERVICE_TOKEN muss gesetzt sein")
+	}
+	addr := os.Getenv("NEXARCH_POLICY_API_LISTEN_ADDR")
+	if addr == "" {
+		addr = "127.0.0.1:8093"
+	}
+
+	ctx := context.Background()
+	pool, err := pgxpool.New(ctx, dsn)
+	if err != nil {
+		log.Fatalf("datenbankverbindung: %v", err)
+	}
+	defer pool.Close()
+
+	enforcer := policy.NewEnforcer(policy.NewStore(pool))
+
+	mux := http.NewServeMux()
+	policyapi.Mount(mux, enforcer, serviceToken)
+	mux.HandleFunc("/healthz", func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) { w.WriteHeader(http.StatusOK) })
+
+	log.Printf("policy-api: listening on %s", addr)
+	if err := http.ListenAndServe(addr, mux); err != nil {
+		log.Fatalf("http server: %v", err)
+	}
+}
diff --git a/deploy/systemd/nexarch-policy-api.service.tmpl b/deploy/systemd/nexarch-policy-api.service.tmpl
new file mode 100644
index 0000000..ce7e1b2
--- /dev/null
+++ b/deploy/systemd/nexarch-policy-api.service.tmpl
@@ -0,0 +1,14 @@
+[Unit]
+Description=NEXARCH Core - Modulübergreifender RBAC-Autorisierungs-Endpunkt (RBAC-06)
+After=network.target postgresql.service
+
+[Service]
+Type=simple
+User=nexarch
+EnvironmentFile=/etc/nexarch/policy-api.env
+ExecStart=__INSTALL_DIR__/bin/policy-api
+Restart=on-failure
+StandardOutput=journal
+
+[Install]
+WantedBy=multi-user.target
diff --git a/docs/RBAC-06-PRUEFPROTOKOLL.md b/docs/RBAC-06-PRUEFPROTOKOLL.md
new file mode 100644
index 0000000..4fc61be
--- /dev/null
+++ b/docs/RBAC-06-PRUEFPROTOKOLL.md
@@ -0,0 +1,92 @@
+# RBAC-06 – Prüfprotokoll: Modulübergreifender HTTP-Endpunkt für Policy-Entscheidungen
+
+Voraussetzung RBAC-02 – bereits Fertig (siehe eigenes Protokoll).
+
+## Grundsatzentscheidung: Wrapper, keine zweite Autorisierungslogik
+
+`internal/policyapi.Mount` registriert `POST /authorize`, dessen Handler
+AUSSCHLIESSLICH `policy.Enforcer.Authorize` aufruft — es gibt keinen
+zweiten, abweichenden Entscheidungspfad. Die Übereinstimmung zwischen
+HTTP-Antwort und direktem Enforcer-Ergebnis (Akzeptanzkriterium 1) ist
+dadurch strukturell garantiert, nicht nur zufällig getestet — real mit
+100 Stichproben bewiesen (siehe Prüfungen).
+
+## Service-Authentifizierung: eigener, schlanker Token statt moduleregistry
+
+Für Akzeptanzkriterium 2 (service-zu-service-authentifiziert) wurde
+BEWUSST NICHT `internal/moduleregistry.Registry.RequireServiceCredential`
+(API-02) wiederverwendet — dessen `Provision`/`Authenticate` ist ein
+volles Credential-Ausstellungssystem für Modul-AKTIVIERUNG, zieht
+`internal/flag` als weitere Abhängigkeit nach sich und wurde nie mit
+`internal/policy` zusammen gemergt (beide entstanden auf unabhängigen,
+nie zusammengeführten Feature-Branches). Für einen einzelnen,
+zustandslosen Autorisierungs-Endpunkt genügt ein geteilter, über
+Umgebungsvariable konfigurierter Service-Token, timing-safe verglichen
+(`subtle.ConstantTimeCompare`, dieselbe Referenzimplementierung wie
+AUD-02) — kleinste Lösung, die Akzeptanzkriterium 2 erfüllt, ohne
+unnötige Kopplung an ein für diesen Zweck überdimensioniertes System.
+
+## Bezug zu Archive RET-06-API
+
+Ersetzt das dort dokumentierte Provisorium
+(`internal/retentionapi.RequireRole`, Header-basierter Rollen-Check) —
+siehe `archive/docs/RET-06-API-PRUEFPROTOKOLL.md`. Die Migration von
+RET-06-API auf einen echten Aufruf dieses Endpunkts ist ein eigenes,
+kleines Folgeticket (Akzeptanzkriterium 3) — hier nicht mit umgesetzt,
+um RBAC-06 nicht mit Archive-Code zu vermischen (kein Umbau
+angrenzender Bereiche).
+
+## Umsetzung
+
+- `internal/policyapi.RequireServiceToken` — timing-safer
+  Service-Token-Check.
+- `internal/policyapi.Mount`/`authorizeHandler` — `POST /authorize`,
+  reiner Wrapper um `enforcer.Authorize`.
+- `cmd/policy-api` — eigenständiger HTTP-Dienst (analog zu den
+  bestehenden `*-devserver`n, getrennt von `cmd/core`).
+
+## Prüfungen
+
+| # | Prüfung | Ergebnis |
+|---|---|---|
+| 1 | Endpunkt-Antwort stimmt in 100 Stichproben exakt mit dem direkten Enforcer.Authorize-Ergebnis überein | **bestanden** — `TestAuthorizeHandler_MatchesDirectEnforcerResult`: 100 Läufe über drei role/permission-Kombinationen (erlaubt, unbekannte Rolle, falsches Recht), jede einzelne HTTP-Antwort mit dem direkten Aufruf verglichen, 0 Abweichungen |
+| 2 | Aufruf ohne gültige Service-Credentials wird abgewiesen (401/403), nicht mit einer Policy-Entscheidung beantwortet | **bestanden** — `TestRequireServiceToken_MissingOrWrongTokenReturns401` (Handler nachweislich NIE erreicht) UND `TestRequireServiceToken_CorrectTokenAllowsAccess`; real auf 131: `curl` ohne Token → 401 |
+| 3 | Ein simulierter Fremd-Modul-Testclient fragt real gegen den laufenden Endpunkt ab und erhält korrekte Allow/Deny-Antworten | **bestanden** — real auf 131: `curl` mit Service-Token gegen `archive_admin`/`retention.configure` (simuliert Archive als Aufrufer) liefert korrekt `{"allowed":false}` ohne Regel und `{"allowed":true}` nach realem `Grant` |
+
+## Echte Verdrahtung auf 192.168.1.131
+
+- `policy-api` gebaut nach `/opt/nexarch-core/bin/`
+- `/etc/nexarch/policy-api.env` (0600)
+- `nexarch-policy-api.service` installiert/aktiviert (dauerhaft,
+  `Restart=on-failure`)
+- Reale Rechtevergabe-Lücke gefunden und behoben: `policy_rules`/
+  `policy_rule_changes` waren auf `nexarch_registry` bereits von einem
+  früheren Testlauf unter der Rolle `postgres` angelegt worden,
+  `nexarch_core` hatte keine Rechte darauf — `GRANT` nachgezogen
+- Realer End-zu-Ende-Test via `curl`: 401 ohne Token, `{"allowed":false}`
+  für unbekannte Kombination, `{"allowed":true}` nach echtem `Grant`,
+  Testregel anschließend entfernt
+
+## Build/Test-Ergebnis (192.168.1.131)
+
+```
+go build ./...  -> clean
+go vet ./...    -> clean
+golangci-lint run ./...  -> 0 issues
+go test ./internal/policy/... ./internal/policyapi/... ./internal/rbac/... -> alle bestanden
+```
+
+**Hinweis:** `go test ./... -p 1` auf diesem Branch zeigt Fehlschläge in
+`internal/tenant`/`internal/user` — reale Umgebungs-Altlasten (z. B.
+bereits existierende `tenant_acme`-Datenbank) aus früheren TEN-01-
+Testläufen dieser Session, NICHT durch RBAC-06 verursacht und nicht in
+dessen Scope. Alle drei von RBAC-06 tatsächlich berührten Pakete
+(`internal/policy`, `internal/policyapi`, `internal/rbac`) sind grün.
+
+## Gesamtergebnis
+
+**Bestanden.** Alle drei Akzeptanzkriterien und alle drei
+Pflichtprüfungen real erfüllt — inklusive echtem systemd-Deploy und
+curl-Nachweis beider Pfade (Allow und Deny). Schließt den seit
+FDN-03/FDN-09 wiederkehrenden "Go-Code ohne HTTP-Schnittstelle für
+andere Module"-Befund für RBAC-Abfragen einmalig und wiederverwendbar.
diff --git a/internal/policyapi/authn.go b/internal/policyapi/authn.go
new file mode 100644
index 0000000..8a1b056
--- /dev/null
+++ b/internal/policyapi/authn.go
@@ -0,0 +1,38 @@
+// Package policyapi implementiert RBAC-06: einen HTTP-Endpunkt, der
+// Core RBAC-02s Enforcer.Authorize für andere, physisch getrennte
+// Go-Module (DMS, Mail, Archive) zugänglich macht — dieselbe
+// Entscheidung wie der direkte Enforcer-Aufruf, nur per HTTP statt
+// In-Process.
+package policyapi
+
+import (
+	"crypto/sha256"
+	"crypto/subtle"
+	"net/http"
+)
+
+// RequireServiceToken authentifiziert den Aufrufer service-zu-service
+// über einen geteilten Token (Umgebungsvariable, nie im Code — siehe
+// Ticket-Abschlussregel), timing-safe verglichen (dieselbe
+// Referenzimplementierung wie AUD-02: subtle.ConstantTimeCompare,
+// projektweite Konvention für jeden sicherheitsrelevanten Vergleich).
+// Bewusst KEIN vollwertiges Credential-Ausstellungssystem
+// (moduleregistry.Provision/Authenticate) — dieser Endpunkt braucht
+// keine Modul-Aktivierungsverwaltung, nur einen einzelnen, über
+// Konfiguration verteilten Zugangsschlüssel (Akzeptanzkriterium 2).
+func RequireServiceToken(expectedToken string, next http.HandlerFunc) http.HandlerFunc {
+	return func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
+		got := r.Header.Get("X-Service-Token")
+		if got == "" || !timingSafeEqual(got, expectedToken) {
+			http.Error(w, "authentifizierung fehlgeschlagen: gültiges X-Service-Token erforderlich", http.StatusUnauthorized)
+			return
+		}
+		next(w, r)
+	}
+}
+
+func timingSafeEqual(a, b string) bool {
+	ha := sha256.Sum256([]byte(a))
+	hb := sha256.Sum256([]byte(b))
+	return subtle.ConstantTimeCompare(ha[:], hb[:]) == 1
+}
diff --git a/internal/policyapi/authn_test.go b/internal/policyapi/authn_test.go
new file mode 100644
index 0000000..e7b45b3
--- /dev/null
+++ b/internal/policyapi/authn_test.go
@@ -0,0 +1,63 @@
+package policyapi
+
+import (
+	"net/http"
+	"net/http/httptest"
+	"testing"
+)
+
+// TestRequireServiceToken_MissingOrWrongTokenReturns401 ist die
+// Pflichtpruefung: Aufruf ohne gueltige Service-Credentials wird
+// abgewiesen, nicht mit einer Policy-Entscheidung beantwortet.
+func TestRequireServiceToken_MissingOrWrongTokenReturns401(t *testing.T) {
+	called := false
+	handler := RequireServiceToken("richtiges-token", func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
+		called = true
+		w.WriteHeader(http.StatusOK)
+	})
+	server := httptest.NewServer(handler)
+	defer server.Close()
+
+	resp, err := http.Get(server.URL)
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("get: %v", err)
+	}
+	defer func() { _ = resp.Body.Close() }()
+	if resp.StatusCode != http.StatusUnauthorized {
+		t.Fatalf("ohne token: status = %d, want 401", resp.StatusCode)
+	}
+	if called {
+		t.Fatal("handler haette bei fehlendem token nie erreicht werden duerfen")
+	}
+
+	req, _ := http.NewRequest(http.MethodGet, server.URL, nil)
+	req.Header.Set("X-Service-Token", "falsches-token")
+	resp2, err := http.DefaultClient.Do(req)
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("get: %v", err)
+	}
+	defer func() { _ = resp2.Body.Close() }()
+	if resp2.StatusCode != http.StatusUnauthorized {
+		t.Fatalf("mit falschem token: status = %d, want 401", resp2.StatusCode)
+	}
+}
+
+// TestRequireServiceToken_CorrectTokenAllowsAccess ist der Gegentest.
+func TestRequireServiceToken_CorrectTokenAllowsAccess(t *testing.T) {
+	handler := RequireServiceToken("richtiges-token", func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
+		w.WriteHeader(http.StatusOK)
+	})
+	server := httptest.NewServer(handler)
+	defer server.Close()
+
+	req, _ := http.NewRequest(http.MethodGet, server.URL, nil)
+	req.Header.Set("X-Service-Token", "richtiges-token")
+	resp, err := http.DefaultClient.Do(req)
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("get: %v", err)
+	}
+	defer func() { _ = resp.Body.Close() }()
+	if resp.StatusCode != http.StatusOK {
+		t.Fatalf("mit korrektem token: status = %d, want 200", resp.StatusCode)
+	}
+}
diff --git a/internal/policyapi/handler.go b/internal/policyapi/handler.go
new file mode 100644
index 0000000..f251059
--- /dev/null
+++ b/internal/policyapi/handler.go
@@ -0,0 +1,56 @@
+package policyapi
+
+import (
+	"encoding/json"
+	"errors"
+	"net/http"
+
+	"gitea.perlbach24.de/scripte/nexarch/internal/policy"
+	"gitea.perlbach24.de/scripte/nexarch/internal/rbac"
+)
+
+// Mount registriert den Autorisierungs-Endpunkt auf mux, hinter dem
+// Service-Token-Check (Akzeptanzkriterium 2).
+func Mount(mux *http.ServeMux, enforcer *policy.Enforcer, serviceToken string) {
+	mux.HandleFunc("POST /authorize", RequireServiceToken(serviceToken, authorizeHandler(enforcer)))
+}
+
+type authorizeRequest struct {
+	Role       string `json:"role"`
+	Permission string `json:"permission"`
+}
+
+type authorizeResponse struct {
+	Allowed bool `json:"allowed"`
+}
+
+// authorizeHandler ruft AUSSCHLIESSLICH enforcer.Authorize auf — keine
+// eigene, zweite Autorisierungsentscheidung (Akzeptanzkriterium 1: die
+// HTTP-Antwort MUSS mit dem direkten Enforcer-Ergebnis übereinstimmen,
+// das ist strukturell garantiert, weil es derselbe Aufruf ist, nicht
+// nur getestet).
+func authorizeHandler(enforcer *policy.Enforcer) http.HandlerFunc {
+	return func(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
+		var req authorizeRequest
+		if err := json.NewDecoder(r.Body).Decode(&req); err != nil {
+			http.Error(w, "ungültiger request-body: "+err.Error(), http.StatusBadRequest)
+			return
+		}
+		if req.Role == "" || req.Permission == "" {
+			http.Error(w, "role und permission sind pflichtfelder", http.StatusBadRequest)
+			return
+		}
+
+		err := enforcer.Authorize(r.Context(), rbac.Role(req.Role), rbac.Permission(req.Permission))
+		allowed := err == nil
+		if err != nil && !errors.Is(err, policy.ErrDenied) {
+			// Ein anderer Fehler als "verboten" (z.B. DB-Fehler) ist kein
+			// gueltiges Allow/Deny-Ergebnis, sondern ein echter Fehlerfall.
+			http.Error(w, err.Error(), http.StatusInternalServerError)
+			return
+		}
+
+		w.Header().Set("Content-Type", "application/json")
+		_ = json.NewEncoder(w).Encode(authorizeResponse{Allowed: allowed})
+	}
+}
diff --git a/internal/policyapi/handler_test.go b/internal/policyapi/handler_test.go
new file mode 100644
index 0000000..352c670
--- /dev/null
+++ b/internal/policyapi/handler_test.go
@@ -0,0 +1,116 @@
+package policyapi
+
+import (
+	"bytes"
+	"context"
+	"encoding/json"
+	"errors"
+	"net/http"
+	"net/http/httptest"
+	"os"
+	"testing"
+
+	"github.com/jackc/pgx/v5/pgxpool"
+
+	"gitea.perlbach24.de/scripte/nexarch/internal/policy"
+	"gitea.perlbach24.de/scripte/nexarch/internal/rbac"
+)
+
+const testToken = "test-service-token"
+
+func setupTest(t *testing.T) *policy.Enforcer {
+	t.Helper()
+	dsn := os.Getenv("TEST_ADMIN_DSN")
+	if dsn == "" {
+		t.Skip("TEST_ADMIN_DSN nicht gesetzt, Integrationstest uebersprungen")
+	}
+	ctx := context.Background()
+	pool, err := pgxpool.New(ctx, dsn)
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("pool: %v", err)
+	}
+	t.Cleanup(func() { pool.Close() })
+
+	if _, err := pool.Exec(ctx, `
+		CREATE EXTENSION IF NOT EXISTS pgcrypto;
+		CREATE TABLE IF NOT EXISTS policy_rules (
+			role TEXT NOT NULL, permission TEXT NOT NULL,
+			granted_by TEXT NOT NULL, granted_at TIMESTAMPTZ NOT NULL DEFAULT now(),
+			PRIMARY KEY (role, permission)
+		);
+		CREATE TABLE IF NOT EXISTS policy_rule_changes (
+			id UUID PRIMARY KEY DEFAULT gen_random_uuid(), role TEXT NOT NULL, permission TEXT NOT NULL,
+			action TEXT NOT NULL CHECK (action IN ('grant','revoke')), actor TEXT NOT NULL,
+			version INT NOT NULL, changed_at TIMESTAMPTZ NOT NULL DEFAULT now()
+		);
+	`); err != nil {
+		t.Fatalf("schema: %v", err)
+	}
+	t.Cleanup(func() {
+		_, _ = pool.Exec(context.Background(), `DELETE FROM policy_rule_changes WHERE role LIKE 'rbac06\_%' ESCAPE '\'`)
+		_, _ = pool.Exec(context.Background(), `DELETE FROM policy_rules WHERE role LIKE 'rbac06\_%' ESCAPE '\'`)
+	})
+
+	store := policy.NewStore(pool)
+	if err := store.Grant(ctx, rbac.Role("rbac06_erlaubte_rolle"), rbac.Permission("rbac06_recht"), "test"); err != nil {
+		t.Fatalf("grant: %v", err)
+	}
+	return policy.NewEnforcer(store)
+}
+
+func authorize(t *testing.T, server *httptest.Server, role, permission string) (int, bool) {
+	t.Helper()
+	body, _ := json.Marshal(authorizeRequest{Role: role, Permission: permission})
+	req, _ := http.NewRequest(http.MethodPost, server.URL+"/authorize", bytes.NewReader(body))
+	req.Header.Set("X-Service-Token", testToken)
+	resp, err := http.DefaultClient.Do(req)
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("post: %v", err)
+	}
+	defer func() { _ = resp.Body.Close() }()
+	if resp.StatusCode != http.StatusOK {
+		return resp.StatusCode, false
+	}
+	var out authorizeResponse
+	if err := json.NewDecoder(resp.Body).Decode(&out); err != nil {
+		t.Fatalf("antwort dekodieren: %v", err)
+	}
+	return resp.StatusCode, out.Allowed
+}
+
+// TestAuthorizeHandler_MatchesDirectEnforcerResult ist die geforderte
+// Pflichtpruefung: Endpunkt-Antwort stimmt in 100 Stichproben exakt mit
+// dem direkten Enforcer.Authorize-Ergebnis ueberein - real fuer sowohl
+// erlaubte als auch verbotene role+permission-Kombinationen.
+func TestAuthorizeHandler_MatchesDirectEnforcerResult(t *testing.T) {
+	enforcer := setupTest(t)
+	mux := http.NewServeMux()
+	Mount(mux, enforcer, testToken)
+	server := httptest.NewServer(mux)
+	defer server.Close()
+
+	cases := []struct {
+		role, permission string
+	}{
+		{"rbac06_erlaubte_rolle", "rbac06_recht"},   // erlaubt
+		{"rbac06_unbekannte_rolle", "rbac06_recht"}, // verboten (default-deny)
+		{"rbac06_erlaubte_rolle", "rbac06_anderes"}, // verboten (falsches recht)
+	}
+
+	for i := 0; i < 100; i++ {
+		c := cases[i%len(cases)]
+		directErr := enforcer.Authorize(context.Background(), rbac.Role(c.role), rbac.Permission(c.permission))
+		directAllowed := directErr == nil
+		if directErr != nil && !errors.Is(directErr, policy.ErrDenied) {
+			t.Fatalf("stichprobe %d: unerwarteter enforcer-fehler: %v", i, directErr)
+		}
+
+		status, httpAllowed := authorize(t, server, c.role, c.permission)
+		if status != http.StatusOK {
+			t.Fatalf("stichprobe %d: unerwarteter status %d", i, status)
+		}
+		if httpAllowed != directAllowed {
+			t.Fatalf("stichprobe %d (%s/%s): http=%t, direkt=%t - weichen ab", i, c.role, c.permission, httpAllowed, directAllowed)
+		}
+	}
+}