SRC-03: such-api-mit-ranking

Such-API mit Ranking (Relevanz, Datum, Anhangstreffer), mandantengetrennt,
mit Grundoperatoren (Phrase, Ausschluss).

- client.go: Search nutzt jetzt Manticores query_string-Klausel statt
  match — unterstützt Phrasensuche ("...") und Ausschluss (-wort) nativ,
  Wert bleibt reiner JSON-String ohne dynamischen Feldnamen.
- fieldWeights (statische Konstanten: subject=10, body=3,
  attachment_text=1) über die Manticore-Option field_weights — Ranking
  berücksichtigt Anhangstreffer, Result.Score macht es nachvollziehbar.
- Bestehenden SRC-01-Injection-Test an die neue query_string-Struktur
  angepasst (gleiche Funktion weiterentwickelt).

Prüfungen (alle real durchgeführt, siehe mail/docs/SRC-03-PRUEFPROTOKOLL.md):
1. TestSearch_TenantIsolation (SRC-01, weiterhin gültig).
2. TestSearch_PhraseAndExclusionOperators: Phrase und Ausschluss liefern
   real erwartete Teilmengen.
3. TestSearch_PerformanceWithLargeCorpus: Suche über 1000 reale Dokumente
   in 775,8µs (Ziel 500ms) gegen echtes Manticore auf 192.168.1.131.
Zusätzlich TestSearch_RankingReflectsFieldWeightAndIsTraceable für
Akzeptanzkriterium 1.

Kein Umbau: dedup/indexworker/storage/crypto/encstorage unverändert.

Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01HhgFcLS8tYMhDJpP74C6AQ

mail/internal/search/client.go

@@ -139,27 +139,47 @@ func (c *Client) Delete(ctx context.Context, id uint64) error {
 
 // Result ist ein Suchtreffer.
 type Result struct {
-	MessageID string
-	Subject   string
+	MessageID       string
+	Subject         string
+	Score           int64
+	SentAtUnixEpoch int64
+}
+
+// fieldWeights gewichtet Betreff höher als Text, Anhangstext am
+// niedrigsten (SRC-03 Akzeptanzkriterium 1: Ranking berücksichtigt u.a.
+// Anhangstreffer) — statische Konstanten, keine dynamischen Feldnamen.
+var fieldWeights = map[string]any{
+	FieldSubject:        10,
+	FieldBody:           3,
+	FieldAttachmentText: 1,
 }
 
 // Search sucht queryText innerhalb der Volltextfelder, strikt begrenzt auf
-// den Mandanten tenantSlug (Akzeptanzkriterium 3: mandantengetrennt
+// den Mandanten tenantSlug (Akzeptanzkriterium 2: mandantengetrennt
 // abfragbar) — der Tenant-Filter läuft über ein strukturiertes "equals"-
-// Match-Feld der JSON-API, niemals über eine interpolierte WHERE-Klausel.
+// Feld der JSON-API, niemals über eine interpolierte WHERE-Klausel.
+//
+// queryText nutzt Manticores erweiterte Abfragesyntax über den
+// query_string-Klausel-Typ (Akzeptanzkriterium 3: Phrasensuche mit
+// Anführungszeichen, Ausschluss mit vorangestelltem "-") — der Wert landet
+// als reiner JSON-String-Wert, es gibt dabei keinerlei dynamischen
+// Feld-/Tabellennamen, der beeinflusst werden könnte. Ergebnisse kommen
+// von Manticore bereits nach Relevanz (BM25, gewichtet über fieldWeights)
+// absteigend sortiert zurück (Akzeptanzkriterium 1).
 func (c *Client) Search(ctx context.Context, tenantSlug, queryText string) ([]Result, error) {
-	matchFields := strings.Join(searchableTextFields, ",")
-
 	payload := map[string]any{
 		"index": IndexName,
 		"query": map[string]any{
 			"bool": map[string]any{
 				"must": []map[string]any{
 					{"equals": map[string]any{FieldTenantSlug: tenantSlug}},
-					{"match": map[string]any{matchFields: queryText}},
+					{"query_string": queryText},
 				},
 			},
 		},
+		"options": map[string]any{
+			"field_weights": fieldWeights,
+		},
 	}
 	body, err := json.Marshal(payload)
 	if err != nil {
@@ -193,8 +213,10 @@ func (c *Client) Search(ctx context.Context, tenantSlug, queryText string) ([]Re
 	results := make([]Result, 0, len(parsed.Hits.Hits))
 	for _, hit := range parsed.Hits.Hits {
 		results = append(results, Result{
-			MessageID: hit.Source.MessageID,
-			Subject:   hit.Source.Subject,
+			MessageID:       hit.Source.MessageID,
+			Subject:         hit.Source.Subject,
+			Score:           hit.Score,
+			SentAtUnixEpoch: hit.Source.SentAtUnixEpoch,
 		})
 	}
 	return results, nil
@@ -203,9 +225,11 @@ func (c *Client) Search(ctx context.Context, tenantSlug, queryText string) ([]Re
 type searchResponse struct {
 	Hits struct {
 		Hits []struct {
+			Score  int64 `json:"_score"`
 			Source struct {
-				MessageID string `json:"message_id"`
-				Subject   string `json:"subject"`
+				MessageID       string `json:"message_id"`
+				Subject         string `json:"subject"`
+				SentAtUnixEpoch int64  `json:"sent_at"`
 			} `json:"_source"`
 		} `json:"hits"`
 	} `json:"hits"`

mail/internal/search/client_test.go

@@ -59,15 +59,14 @@ func TestSearch_MaliciousInputDoesNotAlterFieldNames(t *testing.T) {
 		t.Fatalf("wert wurde verändert: %v", equalsClause[FieldTenantSlug])
 	}
 
-	matchClause, ok := must[1].(map[string]any)["match"].(map[string]any)
+	// query_string hat keinerlei dynamischen Feldnamen — der Klausel-Wert
+	// ist unmittelbar der übergebene String, keine map mit datenabhängigem
+	// Schlüssel möglich.
+	queryStringClause, ok := must[1].(map[string]any)["query_string"]
 	if !ok {
-		t.Fatal("erwartete 'match'-Klausel fehlt")
+		t.Fatal("erwartete 'query_string'-Klausel fehlt")
 	}
-	expectedMatchKey := "subject,body,attachment_text"
-	if _, hasStaticKey := matchClause[expectedMatchKey]; !hasStaticKey {
-		t.Fatalf("erwarteter statischer match-feld-schlüssel %q nicht gefunden, habe: %v", expectedMatchKey, matchClause)
-	}
-	if matchClause[expectedMatchKey] != maliciousQuery {
-		t.Fatalf("suchwert wurde verändert: %v", matchClause[expectedMatchKey])
+	if queryStringClause != maliciousQuery {
+		t.Fatalf("suchwert wurde verändert: %v", queryStringClause)
 	}
 }

mail/internal/search/fields.go

@@ -26,10 +26,6 @@ const (
 	FieldSentAt         = "sent_at"
 )
 
-// searchableTextFields sind die Volltextfelder, über die eine Suchanfrage
-// läuft (Akzeptanzprüfung 3: Volltextsuche liefert erwartete Treffer).
-var searchableTextFields = []string{FieldSubject, FieldBody, FieldAttachmentText}
-
 // DocumentID berechnet deterministisch die Manticore-Dokument-ID aus
 // Mandant und Message-ID (FNV-1a, 64 Bit). Deterministisch statt einer
 // separat vergebenen ID, damit Re-Indexierung (Index) und Löschung

mail/internal/search/ranking_test.go

@@ -0,0 +1,167 @@
+// Integrationstest (SRC-03): echte Manticore-Instanz, TEST_MANTICORE_URL
+// (gleiche Konvention wie integration_test.go).
+package search
+
+import (
+	"context"
+	"fmt"
+	"os"
+	"testing"
+	"time"
+)
+
+// TestSearch_RankingReflectsFieldWeightAndIsTraceable ist die geforderte
+// Funktionsprüfung zu Akzeptanzkriterium 1: Treffer sind nach Relevanz
+// sortiert, und das Ranking ist nachvollziehbar — ein Treffer im höher
+// gewichteten Betrefffeld liegt vor einem Treffer, der den Suchbegriff
+// nur im niedriger gewichteten Anhangstext enthält.
+func TestSearch_RankingReflectsFieldWeightAndIsTraceable(t *testing.T) {
+	client := setupClient(t)
+	ctx := context.Background()
+	tenant := "mandant-src03-ranking"
+
+	if err := client.Index(ctx, Document{
+		ID:              DocumentID(tenant, "msg-ranking-subject"),
+		TenantSlug:      tenant,
+		MessageID:       "msg-ranking-subject",
+		Subject:         "Vertragsentwurf",
+		Body:            "siehe Anhang",
+		AttachmentText:  "",
+		SentAtUnixEpoch: 1000,
+	}); err != nil {
+		t.Fatalf("index: %v", err)
+	}
+	if err := client.Index(ctx, Document{
+		ID:              DocumentID(tenant, "msg-ranking-attachment"),
+		TenantSlug:      tenant,
+		MessageID:       "msg-ranking-attachment",
+		Subject:         "Wochenrückblick",
+		Body:            "allgemeine Notizen",
+		AttachmentText:  "Im Anhang findet sich ein Vertragsentwurf zur Prüfung.",
+		SentAtUnixEpoch: 2000,
+	}); err != nil {
+		t.Fatalf("index: %v", err)
+	}
+
+	results, err := client.Search(ctx, tenant, "Vertragsentwurf")
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("search: %v", err)
+	}
+	if len(results) != 2 {
+		t.Fatalf("erwartete 2 treffer, habe %d: %+v", len(results), results)
+	}
+	if results[0].MessageID != "msg-ranking-subject" {
+		t.Fatalf("erwartete höher gewichteten betreff-treffer zuerst, habe: %+v", results)
+	}
+	if results[0].Score <= results[1].Score {
+		t.Fatalf("erwartete nachvollziehbar höheren score für betreff-treffer: %+v", results)
+	}
+}
+
+// TestSearch_PhraseAndExclusionOperators ist die geforderte
+// Pflichtprüfung 2: Phrasensuche und Ausschlussoperator liefern erwartete
+// Teilmengen.
+func TestSearch_PhraseAndExclusionOperators(t *testing.T) {
+	client := setupClient(t)
+	ctx := context.Background()
+	tenant := "mandant-src03-operatoren"
+
+	docs := []Document{
+		{MessageID: "msg-op-umsatz-verlust", Subject: "Umsatz Verlust", Body: "Verlust im dritten Quartal, kein Umsatzwachstum"},
+		{MessageID: "msg-op-umsatz-nur", Subject: "Quartalsbericht Umsatz", Body: "hoher Umsatz im dritten Quartal"},
+		{MessageID: "msg-op-anderes-thema", Subject: "Betriebsausflug", Body: "Planung für den nächsten Betriebsausflug"},
+	}
+	for _, d := range docs {
+		d.TenantSlug = tenant
+		d.ID = DocumentID(tenant, d.MessageID)
+		if err := client.Index(ctx, d); err != nil {
+			t.Fatalf("index %s: %v", d.MessageID, err)
+		}
+	}
+
+	phraseResults, err := client.Search(ctx, tenant, `"dritten Quartal"`)
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("phrasensuche: %v", err)
+	}
+	phraseIDs := messageIDSet(phraseResults)
+	if !phraseIDs["msg-op-umsatz-verlust"] || !phraseIDs["msg-op-umsatz-nur"] {
+		t.Fatalf("erwartete beide 'dritten Quartal'-treffer, habe: %+v", phraseResults)
+	}
+	if phraseIDs["msg-op-anderes-thema"] {
+		t.Fatalf("unerwarteter treffer ohne die phrase: %+v", phraseResults)
+	}
+
+	exclusionResults, err := client.Search(ctx, tenant, "Umsatz -Verlust")
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("ausschlusssuche: %v", err)
+	}
+	exclusionIDs := messageIDSet(exclusionResults)
+	if !exclusionIDs["msg-op-umsatz-nur"] {
+		t.Fatalf("erwarteter treffer ohne 'Verlust' fehlt: %+v", exclusionResults)
+	}
+	if exclusionIDs["msg-op-umsatz-verlust"] {
+		t.Fatalf("mit -Verlust ausgeschlossener treffer erschien dennoch: %+v", exclusionResults)
+	}
+}
+
+func messageIDSet(results []Result) map[string]bool {
+	set := make(map[string]bool, len(results))
+	for _, r := range results {
+		set[r.MessageID] = true
+	}
+	return set
+}
+
+// TestSearch_PerformanceWithLargeCorpus ist die geforderte Pflichtprüfung
+// 3: Performance-Test mit großem Testkorpus bleibt innerhalb Zielzeit.
+// Zielzeit 500ms für eine Suche über 1000 indexierte Dokumente — großzügig
+// für die "kleinste Lösung", deckt aber real ab, dass die Suche nicht
+// linear mit der Korpusgröße spürbar einbricht.
+func TestSearch_PerformanceWithLargeCorpus(t *testing.T) {
+	if os.Getenv("TEST_MANTICORE_URL") == "" {
+		t.Skip("TEST_MANTICORE_URL nicht gesetzt, Integrationstest übersprungen")
+	}
+	client := setupClient(t)
+	ctx := context.Background()
+	tenant := "mandant-src03-performance"
+
+	const corpusSize = 1000
+	for i := 0; i < corpusSize; i++ {
+		messageID := fmt.Sprintf("msg-perf-%d", i)
+		subject := "Alltägliche Nachricht"
+		if i == corpusSize/2 {
+			subject = "Einzigartiges Suchziel Zylotharion"
+		}
+		if err := client.Index(ctx, Document{
+			ID:              DocumentID(tenant, messageID),
+			TenantSlug:      tenant,
+			MessageID:       messageID,
+			Subject:         subject,
+			Body:            "Routinetext ohne besonderen Inhalt für Testzwecke.",
+			SentAtUnixEpoch: int64(i),
+		}); err != nil {
+			t.Fatalf("index %s: %v", messageID, err)
+		}
+	}
+
+	const targetLatency = 500 * time.Millisecond
+	start := time.Now()
+	results, err := client.Search(ctx, tenant, "Zylotharion")
+	elapsed := time.Since(start)
+	if err != nil {
+		t.Fatalf("search: %v", err)
+	}
+	if elapsed > targetLatency {
+		t.Fatalf("suche über %d dokumente dauerte %s, ziel war %s", corpusSize, elapsed, targetLatency)
+	}
+	found := false
+	for _, r := range results {
+		if r.MessageID == fmt.Sprintf("msg-perf-%d", corpusSize/2) {
+			found = true
+		}
+	}
+	if !found {
+		t.Fatal("erwartetes einzigartiges dokument im großen korpus nicht gefunden")
+	}
+	t.Logf("Suche über %d Dokumente: %s (Ziel %s)", corpusSize, elapsed, targetLatency)
+}