patrickandClaude Sonnet 5
71dc679b57
Komplettes Epic fehlt in MABEA - kein Wartungskonzept vorhanden, nur Prüfung (Inspections). Zusammen mit Warehouse und Digital File eines der drei Epics mit größtem Umsetzungsaufwand, bewusst P2 (nicht MVP-kritisch). Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01KC8HYvv6UkCVYheYiTw9DD
5.8 KiB
5.8 KiB
Epic 10 — Maintenance
Details zu MAINT-001 … MAINT-006 (vollständig).
MAINT-001 — Wartungspläne
- Ziel: Definierte Wartungsvorgaben je AssetType/Asset.
- Beschreibung: Wartungsplan-Stammdaten mit Bezug zu AssetType, Liste vorgesehener Wartungsarten (z.B. „Ölwechsel", „Filterwechsel").
- Benutzerwert: Standardisierte Wartungsvorgaben statt Herstellerhandbuch jedes Mal nachschlagen.
- Abhängigkeiten: ASSET-002
- Datenmodell:
wartungsplan(id, asset_type_id, name),wartungsplan_position(plan_id, wartungsart, beschreibung) - Backend: CRUD
- Frontend: Verwaltung
- Mobile: Anzeige
- QR-Code/Seriennummer/Inventarnummer: nein
- Akte: Wartungsbereich
- Rechte: Materialwart/Administrator
- Audit: Änderung geloggt
- Akzeptanzkriterien: Wartungsplan mit mehreren Positionen anlegen.
- Tests: CRUD-Test.
- DoD: mind. ein Plan für einen Fahrzeugtyp angelegt. Lücke: MABEA hat KEIN Wartungs-Modul, nur Prüfung (Inspections-Epic) — dieses ganze Epic ist neu.
MAINT-002 — Wartungsintervalle
- Ziel: Wann eine Wartungsposition fällig wird (zeit-, km- oder betriebsstundenabhängig).
- Beschreibung: Intervall-Typ (Zeit/km/Betriebsstunden) + Wert, nutzt ASSET-009 für den Zähler-Abgleich.
- Benutzerwert: Automatische Fälligkeitsberechnung statt Herstellervorgabe manuell im Kopf behalten.
- Abhängigkeiten: MAINT-001, ASSET-009
- Datenmodell:
wartungsintervall(wartungsplan_position_id, typ: zeit/km/betriebsstunden, wert) - Backend: Fälligkeitsberechnung, kombiniert ggf. mehrere Kriterien („je nachdem was zuerst eintritt")
- Frontend: Intervall-Einstellung
- Mobile: Anzeige
- QR-Code/Seriennummer/Inventarnummer: nein
- Akte: Wartungsbereich
- Rechte: Materialwart/Administrator
- Audit: Änderung geloggt
- Akzeptanzkriterien: alle drei Intervall-Typen einzeln und kombiniert korrekt berechnet.
- Tests: Berechnungstest je Typ + Kombinationstest („je nachdem was zuerst eintritt").
- DoD: funktioniert mit ASSET-009-Zählerstand verzahnt. Komplett neu in MABEA.
MAINT-003 — Wartungsauftrag
- Ziel: Konkrete Durchführung einer fälligen Wartung beauftragen/nachverfolgen.
- Beschreibung: Auftrag mit Status (offen/in Arbeit/erledigt), zugeordnet zu Wartungsplan-Position + Asset.
- Benutzerwert: Werkstattauftrag nachvollziehbar statt Zettelwirtschaft.
- Abhängigkeiten: MAINT-002
- Datenmodell:
wartungsauftrag(id, asset_id, wartungsplan_position_id, status, erstellt_am, erledigt_am, durchgefuehrt_von) - Backend: CRUD + Statuswechsel
- Frontend: Auftragsliste/-formular
- Mobile: Statuswechsel im Feld
- QR-Code: Scan Asset zeigt offene Aufträge
- Seriennummer/Inventarnummer: nein
- Akte: Wartungsbereich
- Rechte: Materialwart/Administrator erstellt, Werkstatt/Fahrzeugwart erledigt
- Audit: Statuswechsel geloggt
- Akzeptanzkriterien: Auftrag anlegen, Status durchlaufen bis erledigt.
- Tests: Statuswechsel-Test.
- DoD: kompletter Auftragszyklus getestet. Komplett neu in MABEA.
MAINT-004 — Wartungshistorie
- Ziel: Nachvollziehen, welche Wartungen wann durchgeführt wurden.
- Beschreibung: Liste erledigter Wartungsaufträge je Asset.
- Benutzerwert: Wartungsnachweis (auch für Garantie/Weiterverkauf relevant).
- Abhängigkeiten: MAINT-003, FOUND-006
- Datenmodell: keins neu (aus MAINT-003-Daten)
- Backend: Abfrage je Asset
- Frontend: Anzeige in der Akte
- Mobile: Anzeige
- QR-Code/Seriennummer/Inventarnummer: nein
- Akte: Historien-/Wartungsbereich
- Rechte: wie Lese-Recht
- Audit: zeigt Audit-relevante Daten
- Akzeptanzkriterien: chronologische Liste korrekt.
- Tests: Anzeigetest.
- DoD: funktioniert mit mind. 2 erledigten Aufträgen. Komplett neu in MABEA.
MAINT-005 — Ersatzteile/Kosten (P3)
- Ziel: Welche Teile/Kosten bei einer Wartung angefallen sind.
- Beschreibung: Ersatzteilliste + Kostenfeld je Wartungsauftrag.
- Benutzerwert: Kostenübersicht/Budgetplanung.
- Abhängigkeiten: MAINT-003
- Datenmodell:
wartungsauftrag_teil(auftrag_id, bezeichnung, menge, kosten) - Backend: CRUD
- Frontend: Positionsliste im Auftrag
- Mobile: Erfassung
- QR-Code/Seriennummer/Inventarnummer: nein
- Akte: Wartungsbereich
- Rechte: Materialwart/Administrator
- Audit: Änderung geloggt
- Akzeptanzkriterien: Teile/Kosten erfassen, Summe korrekt.
- Tests: Summen-Test.
- DoD: P3 — kann zurückgestellt werden, kein MVP-Bestandteil.
MAINT-006 — Wartungsdokument-Anbindung
- Ziel: Wartungsbericht/Rechnung an den Auftrag anhängen.
- Beschreibung: Nutzt DOC-001,
entitaet_typ=wartungsauftrag. - Benutzerwert: Beleg griffbereit.
- Abhängigkeiten: MAINT-003, DOC-001
- Datenmodell: keins neu
- Backend: keins zusätzlich
- Frontend: Dokumente-Panel am Auftrag
- Mobile: Anzeige
- QR-Code/Seriennummer/Inventarnummer: nein
- Akte: Wartungsbereich
- Rechte: wie DOC-001
- Audit: wie DOC-001
- Akzeptanzkriterien: Dokument anhängen.
- Tests: Integrationstest.
- DoD: analog INSP-005 — kleine Whitelist-Erweiterung im Dokumente-Modul
(
entitaet_typ=wartungsauftragergänzen), sonst nichts Neues.
MABEA-Ist-Stand-Abgleich: Das komplette Maintenance-Epic fehlt in MABEA — es gibt keinerlei Wartungskonzept, nur Prüfung (Inspections). Anders als bei den meisten bisherigen Epics ist hier praktisch nichts wiederverwendbar außer der generellen Berechnungsmechanik aus Inspections (Intervall→Fälligkeit) und dem Dokumente-Modul (DOC-001, per Whitelist-Erweiterung). Zusammen mit Warehouse und Digital File eines der drei Epics mit dem größten Umsetzungsaufwand gegenüber dem MABEA-Ist-Stand — bewusst als P2 eingestuft (nicht MVP-kritisch).