Zwei Stufen (Erinnerung an Materialverantwortliche, Eskalation an
Leitungsverantwortliche/Administration) mit Tracking-Zeitstempel je Stufe
gegen Mehrfachversand. Zeitschwellen in eskalation_konfiguration (DB,
Singleton), admin-editierbar über GET/PUT /eskalation/konfiguration - bewusst
nicht fix im Code. Prüflauf per POST /eskalation/pruefen angestoßen,
Scheduling (Cron/systemd-Timer) bleibt Betriebsaufgabe.
Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01CVgbozhYmuEhiEJHffRXCV
app/services/label.py generiert druckfertiges Vektor-PDF (python-barcode +
reportlab): Mindesthöhe 10mm, Ruhezone 5mm, Klartext-Fallback als zweite
Zeile (Objekt-/Materialname). Endpunkte GET /objekte/{id}/label.pdf und
GET /objektpositionen/{id}/label.pdf (404 ohne vergebenen Geräte-Code).
Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01CVgbozhYmuEhiEJHffRXCV
objektposition.code (nullable, unique) für Geräte-Etiketten, separat von
seriennummer. Lookup-Endpunkt für Geräte-Scan (GET /objektpositionen/code/{code})
sowie Auto-Vorschlag PRAEFIX-NNN für Objekt- und Objektposition-Codes
(GET /objekte/naechster-code, GET /objektpositionen/naechster-code).
Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01CVgbozhYmuEhiEJHffRXCV
Beim Testen des neuen Inline-Nachfüll-Dialogs (Karte 07) gefunden: Sofort-
Nachfüllung während laufender Kontrolle + anschließender Abbruch führte zu
IntegrityError (FK-Verweis aus nachfuellung), da _verwirf_kontrolldaten
jeden Fehlbestand der Kontrolle unbedingt löschte.
Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01L85hmKbvX7Cqkq47KnQhFt
Nutzer-Vorgabe: "Ablauf/Charge/SN gehört mit zu den Kontrollen wie auch die
Menge". PUT .../positionen/{material_id} akzeptiert jetzt optional
ablaufdatum/chargennummer/seriennummer und schreibt sie auf die
Objektposition (Vier-Kernbegriffe bleiben unberührt: nur diese drei Felder,
niemals istmenge - das bleibt exklusiv Nachfüllung vorbehalten). Offline-
Queue und PositionCard erweitert: Felder erscheinen nur passend zum
Materialtyp (ablauf_charge -> Datum+Charge, geraet_sn -> SN). Admin-Panel
(ObjektPositionenPanel) bleibt zusätzlich für nachträgliche Korrekturen.
Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01L85hmKbvX7Cqkq47KnQhFt
Explizite Vorgabe: keine wachsenden Monolith-Dateien. AdminPage.tsx (349
Zeilen) in pages/admin/{Standort,Material,Objekt}Section.tsx aufgeteilt,
KontrollPage.tsx (277 Zeilen) in pages/kontrolle/{useKontrolle,
PositionCard,StatusBadge,types} aufgeteilt, services/kontrolle.py (332
Zeilen) in ein Package (lifecycle/erfassung/exceptions) aufgeteilt -
öffentliche API bleibt über __init__.py unverändert re-exportiert, kein
bestehender Import musste angepasst werden. Reines Refactoring, keine
Verhaltensänderung.
Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01L85hmKbvX7Cqkq47KnQhFt
- benutzer.email ergänzt (additive Migration 0003) - Prompt 20 hatte kein E-Mail-
Feld vorgesehen, aber Karte 05 braucht es für Benachrichtigungen
- Dashboard-Kennzahlen (Prompt 12.2): offen/in_bearbeitung/nachgefuellt_teilweise
zählen gemeinsam als "offen", genehmigte Mindermengen separat, kürzlich erledigt
(7 Tage), problematische Objekte
- Ablaufdaten-Warnungen (Prompt 14): serverseitige Statusberechnung
gueltig/bald_ablaufend/abgelaufen je Objektposition, Standard-Warnzeitraum 30
Tage falls am Material nicht gesetzt, sortiert nach verbleibenden Tagen (E1:
einzige Zeit-/Fälligkeits-Sicht in V1, keine Kontrollintervall-Logik)
- GET /fehlbestaende um Filter (Standort/Objekt/Material/genehmigt) und
Alter-Sortierung erweitert (Prompt 12.3)
- Asynchrone E-Mail-Benachrichtigung bei neuem Fehlbestand (Karte 05): fire-and-
forget an aktive Materialverantwortliche/Leitungsverantwortliche mit hinterlegter
E-Mail; kein SMTP konfiguriert -> wird nur geloggt, kein harter Fehler
- Tests: Aggregationsregel, Ablaufdaten-Filterung/Sortierung, Rollenrechte,
E-Mail-Versand (SMTP gemockt, kein Docker/Test-Mailserver im Host-Runner
verfügbar - Aufruf mit korrekten Empfängern/Betreff wird geprüft)
Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01L85hmKbvX7Cqkq47KnQhFt
- MindermengenGenehmigung-Modell/Service (Prompt 04): reine fachliche Bewertung,
ändert NIEMALS Ist-Menge/Fehlmenge/Fehlbestand-Status (Leitplanke, U2)
- Automatischer Ablauf bei Start der nächsten Kontrolle desselben Objekts (Karte 08,
U6) - kein Zeit-Trigger, der Kontrollstart selbst ist der Ablauf-Zeitpunkt
- Genehmigung endet gemeinsam mit dem Fehlbestand, wenn dieser durch Nachfüllung
erledigt wird (U7), unabhängig davon ob vorher eine neue Kontrolle stattfand
- Historie-Service (app/services/historie.py) + Verdrahtung in die komplette
Kernkette: kontrolle_gestartet/-abgeschlossen/-abgebrochen/-uebernommen,
istmenge_erfasst, fehlbestand_entstanden/-erledigt, nachfuellung_erfasst,
mindermenge_genehmigt/-abgelaufen/-beendet_durch_erledigung (U14)
Hinweis: Stammdaten-/Vorlagen-/Benutzerverwaltung noch nicht retrofittet -
Sprint 5 deckt bewusst die im Testkonzept referenzierte Kernkette ab, keine
flächendeckende Audit-Abdeckung aller CRUD-Endpunkte.
- Tests: U2, U6, U7, vollständige Historie-Kette nach Prompt-13.3-Beispiel (U14)
Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01L85hmKbvX7Cqkq47KnQhFt
- Nachfuellung-Modell: einzige Aktion, die Objektposition.istmenge tatsächlich
ändert (Vier-Kernbegriffe). Deckt Sofort-Nachfüllung während Kontrolle (Karte 07)
und spätere/externe Nachfüllung (Prompt 02.5) mit derselben Logik ab
- Wichtiger Fix vor dem ersten Testlauf: Objektposition.istmenge wird bei Nachfüllung
auf den neuen Wert GESETZT (fehlbestand.istmenge + menge), nicht unabhängig
inkrementiert - sonst bliebe sie beim initialen "nicht kontrolliert"-Stand (0)
stehen, obwohl die Kontrolle bereits einen realen Zählwert kennt
- Statusübergänge: offen -> nachgefuellt_teilweise (Fehlmenge>0) -> erledigt
(Fehlmenge=0), ausschließlich automatisch bei Ist=Soll (U3)
- Überbestand durch Nachfüllung erlaubt, als Info gekennzeichnet, kein Fehler (E4)
- KontrollpositionRead liefert jetzt fehlbestand_id mit, damit die UI direkt eine
Sofort-Nachfüllung anbieten kann, ohne separat nachzufragen
- Tests: U3, U4 (Sofort-Nachfüllung ohne Zwischenstatus), U5 (Teilnachfüllung),
Überbestand-Fall, Nachfüllung auf bereits erledigten Fehlbestand -> 409
Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01L85hmKbvX7Cqkq47KnQhFt
- Kontrolle/Kontrollposition-Modelle: Kontrolle ändert NIEMALS Objektposition.istmenge
(Vier-Kernbegriffe-Tabelle, Prompt 02.9) - reine Erfassung/Snapshot
- Objekt-Sperre (Prompt 02.8): Kontrolle.status='in_bearbeitung' + benutzer_id IST die
Sperre, kein separates Sperr-Modell. Zweiter Zugriff -> 409 mit wer/seit; Übernahme
bricht alte Kontrolle ab (Datensatz bleibt, Prompt 16.6-Analogie) und protokolliert
das Ereignis in einer neuen, minimalen Historie-Tabelle (volle Ausbaustufe Sprint 5)
- Automatische Fehlbestand-Erzeugung bei Ist < Soll (U1), Überbestand erzeugt
ausdrücklich KEINEN Fehlbestand (Prompt 02.4); Korrektur vor Abschluss möglich
(von derselben Kontrolle erzeugter Fehlbestand ist bis zum Abschluss nicht final)
- Abschluss verweigert bei unbestätigten Positionen, liefert deren IDs (U11)
- Abbruch verwirft Kontrollpositionen UND von dieser Kontrolle erzeugte Fehlbestände,
Kontrolle selbst bleibt als Datensatz mit Status "abgebrochen" erhalten (U12)
- Tests: U1, U11, U12, Sperre/409, Übernahme, Fremdzugriff/403, parallele Objekte
Mitarbeiter-UI (PWA-Frontend) ist bewusst noch nicht Teil dieses Commits - eigenes
Techstack-Setup, wird als nächster Schritt separat angegangen.
Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01L85hmKbvX7Cqkq47KnQhFt
Der vorherige Fix (asyncio_default_fixture_loop_scope/asyncio_default_test_loop_scope)
griff nicht - letztere Option existiert in der gepinnten pytest-asyncio-Version
vermutlich noch nicht, Tests liefen weiterhin auf function-scoped Loops während die
Engine session-weit global war. Echte Ursache behoben: db_session erzeugt jetzt eine
frische AsyncEngine pro Test (und disposed sie danach), sodass Engine/Pool immer auf
derselben Loop laufen wie der Test selbst.
Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01L85hmKbvX7Cqkq47KnQhFt
patrickandClaude Sonnet 5