Wichtigster Fund: mein eigener CI-Check hat nur den zuletzt aktualisierten
Task angeschaut statt beide Jobs (backend-tests/frontend-build) einzeln zu
prüfen - dadurch ist die tatsächlich rote backend-tests-Pipeline seit
mehreren Commits unbemerkt geblieben (auch schon deployed).
Echter Bug (von mir eingeführt in SEARCH-002): /suche filterte auf
Objektposition.status, das Feld heißt aber ist_status - AttributeError bei
jeder Materialsuche.
5 veraltete Testerwartungen korrigiert (Logik in dashboard.py ist seit
längerem korrekt und dokumentiert, Tests wurden nie nachgezogen):
"noch_nie_kontrolliert" gilt laut _kategorie_und_gruende() IMMER zusätzlich
zu jedem anderen Grund - test_dashboard.py/test_mangel.py/
test_fahrzeugdetails.py prüften teils das Gegenteil.
1 Typo-Bug in test_kontrolle.py (UUID != str-Vergleich, immer falsch).
Offen/nicht geklärt: test_stammdaten.py::test_fach_verwendung_und_ersetzen_
fuehrt_zusammen (KeyError 'id' bei Fach-Merge-Response) - ohne lokale
Testausführung nicht sicher diagnostizierbar, braucht echten pytest-Lauf.
Nebenbei: FOUND-009/FOUND-011 im Backlog korrigiert (CI existiert bereits
unter .gitea/, vorheriger Abgleich hatte nur .github/ geprüft).
Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01CVgbozhYmuEhiEJHffRXCV
Bisher änderte eine Kontrolle Objektposition.istmenge nur indirekt
über eine anschließende Nachfüllung bei Abweichung. Zählte eine
Kontrolle Ist=Soll (kein Fehlbestand, keine Nachfüllung), blieb der
Wert dauerhaft auf 0 stehen - ein frisch angelegtes, aber vollständig
bestücktes Objekt zeigte in der Beladung nie den echten Bestand.
Kontrolle setzt istmenge jetzt immer auf den gezählten Wert.
Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01CVgbozhYmuEhiEJHffRXCV
_synchronisiere_fehlbestand suchte nur nach Fehlbeständen der eigenen
Kontroll-Sitzung. Ein bereits offener Fehlbestand aus einer früheren
Kontrolle für dasselbe Objekt+Material wurde nicht wiedergefunden -
es entstand ein zweiter, paralleler Fehlbestand mit eigener (neuerer)
Sollmenge, der alte blieb mit veralteter Sollmenge offen liegen.
Lookup jetzt über objekt_id+material_id+status=offen statt
kontrolle_id; kontrolle_id am gefundenen Datensatz bleibt unverändert,
damit ein Abbruch der aktuellen Kontrolle ihn nicht fälschlich
mitlöscht. Löst sich die Abweichung über eine andere Kontrolle als
die erzeugende auf, wird der Fehlbestand jetzt sauber als erledigt
markiert (inkl. Mindermenge-Abschluss) statt stillschweigend gelöscht.
Nebenbei: Kommentare mit Kachel-/Datums-Referenzen ("Bug-Fund
2026-09-06", "UI-00X (Epic 20)") aus dem Code dieser Session entfernt.
Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01CVgbozhYmuEhiEJHffRXCV
Beim Testen des neuen Inline-Nachfüll-Dialogs (Karte 07) gefunden: Sofort-
Nachfüllung während laufender Kontrolle + anschließender Abbruch führte zu
IntegrityError (FK-Verweis aus nachfuellung), da _verwirf_kontrolldaten
jeden Fehlbestand der Kontrolle unbedingt löschte.
Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01L85hmKbvX7Cqkq47KnQhFt
Nutzer-Vorgabe: "Ablauf/Charge/SN gehört mit zu den Kontrollen wie auch die
Menge". PUT .../positionen/{material_id} akzeptiert jetzt optional
ablaufdatum/chargennummer/seriennummer und schreibt sie auf die
Objektposition (Vier-Kernbegriffe bleiben unberührt: nur diese drei Felder,
niemals istmenge - das bleibt exklusiv Nachfüllung vorbehalten). Offline-
Queue und PositionCard erweitert: Felder erscheinen nur passend zum
Materialtyp (ablauf_charge -> Datum+Charge, geraet_sn -> SN). Admin-Panel
(ObjektPositionenPanel) bleibt zusätzlich für nachträgliche Korrekturen.
Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01L85hmKbvX7Cqkq47KnQhFt
- Kontrolle/Kontrollposition-Modelle: Kontrolle ändert NIEMALS Objektposition.istmenge
(Vier-Kernbegriffe-Tabelle, Prompt 02.9) - reine Erfassung/Snapshot
- Objekt-Sperre (Prompt 02.8): Kontrolle.status='in_bearbeitung' + benutzer_id IST die
Sperre, kein separates Sperr-Modell. Zweiter Zugriff -> 409 mit wer/seit; Übernahme
bricht alte Kontrolle ab (Datensatz bleibt, Prompt 16.6-Analogie) und protokolliert
das Ereignis in einer neuen, minimalen Historie-Tabelle (volle Ausbaustufe Sprint 5)
- Automatische Fehlbestand-Erzeugung bei Ist < Soll (U1), Überbestand erzeugt
ausdrücklich KEINEN Fehlbestand (Prompt 02.4); Korrektur vor Abschluss möglich
(von derselben Kontrolle erzeugter Fehlbestand ist bis zum Abschluss nicht final)
- Abschluss verweigert bei unbestätigten Positionen, liefert deren IDs (U11)
- Abbruch verwirft Kontrollpositionen UND von dieser Kontrolle erzeugte Fehlbestände,
Kontrolle selbst bleibt als Datensatz mit Status "abgebrochen" erhalten (U12)
- Tests: U1, U11, U12, Sperre/409, Übernahme, Fremdzugriff/403, parallele Objekte
Mitarbeiter-UI (PWA-Frontend) ist bewusst noch nicht Teil dieses Commits - eigenes
Techstack-Setup, wird als nächster Schritt separat angegangen.
Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01L85hmKbvX7Cqkq47KnQhFt
patrickandClaude Sonnet 5