Nutzer-Vorgabe: "Ablauf/Charge/SN gehört mit zu den Kontrollen wie auch die
Menge". PUT .../positionen/{material_id} akzeptiert jetzt optional
ablaufdatum/chargennummer/seriennummer und schreibt sie auf die
Objektposition (Vier-Kernbegriffe bleiben unberührt: nur diese drei Felder,
niemals istmenge - das bleibt exklusiv Nachfüllung vorbehalten). Offline-
Queue und PositionCard erweitert: Felder erscheinen nur passend zum
Materialtyp (ablauf_charge -> Datum+Charge, geraet_sn -> SN). Admin-Panel
(ObjektPositionenPanel) bleibt zusätzlich für nachträgliche Korrekturen.
Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01L85hmKbvX7Cqkq47KnQhFt
- MindermengenGenehmigung-Modell/Service (Prompt 04): reine fachliche Bewertung,
ändert NIEMALS Ist-Menge/Fehlmenge/Fehlbestand-Status (Leitplanke, U2)
- Automatischer Ablauf bei Start der nächsten Kontrolle desselben Objekts (Karte 08,
U6) - kein Zeit-Trigger, der Kontrollstart selbst ist der Ablauf-Zeitpunkt
- Genehmigung endet gemeinsam mit dem Fehlbestand, wenn dieser durch Nachfüllung
erledigt wird (U7), unabhängig davon ob vorher eine neue Kontrolle stattfand
- Historie-Service (app/services/historie.py) + Verdrahtung in die komplette
Kernkette: kontrolle_gestartet/-abgeschlossen/-abgebrochen/-uebernommen,
istmenge_erfasst, fehlbestand_entstanden/-erledigt, nachfuellung_erfasst,
mindermenge_genehmigt/-abgelaufen/-beendet_durch_erledigung (U14)
Hinweis: Stammdaten-/Vorlagen-/Benutzerverwaltung noch nicht retrofittet -
Sprint 5 deckt bewusst die im Testkonzept referenzierte Kernkette ab, keine
flächendeckende Audit-Abdeckung aller CRUD-Endpunkte.
- Tests: U2, U6, U7, vollständige Historie-Kette nach Prompt-13.3-Beispiel (U14)
Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01L85hmKbvX7Cqkq47KnQhFt
- Nachfuellung-Modell: einzige Aktion, die Objektposition.istmenge tatsächlich
ändert (Vier-Kernbegriffe). Deckt Sofort-Nachfüllung während Kontrolle (Karte 07)
und spätere/externe Nachfüllung (Prompt 02.5) mit derselben Logik ab
- Wichtiger Fix vor dem ersten Testlauf: Objektposition.istmenge wird bei Nachfüllung
auf den neuen Wert GESETZT (fehlbestand.istmenge + menge), nicht unabhängig
inkrementiert - sonst bliebe sie beim initialen "nicht kontrolliert"-Stand (0)
stehen, obwohl die Kontrolle bereits einen realen Zählwert kennt
- Statusübergänge: offen -> nachgefuellt_teilweise (Fehlmenge>0) -> erledigt
(Fehlmenge=0), ausschließlich automatisch bei Ist=Soll (U3)
- Überbestand durch Nachfüllung erlaubt, als Info gekennzeichnet, kein Fehler (E4)
- KontrollpositionRead liefert jetzt fehlbestand_id mit, damit die UI direkt eine
Sofort-Nachfüllung anbieten kann, ohne separat nachzufragen
- Tests: U3, U4 (Sofort-Nachfüllung ohne Zwischenstatus), U5 (Teilnachfüllung),
Überbestand-Fall, Nachfüllung auf bereits erledigten Fehlbestand -> 409
Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01L85hmKbvX7Cqkq47KnQhFt
- Kontrolle/Kontrollposition-Modelle: Kontrolle ändert NIEMALS Objektposition.istmenge
(Vier-Kernbegriffe-Tabelle, Prompt 02.9) - reine Erfassung/Snapshot
- Objekt-Sperre (Prompt 02.8): Kontrolle.status='in_bearbeitung' + benutzer_id IST die
Sperre, kein separates Sperr-Modell. Zweiter Zugriff -> 409 mit wer/seit; Übernahme
bricht alte Kontrolle ab (Datensatz bleibt, Prompt 16.6-Analogie) und protokolliert
das Ereignis in einer neuen, minimalen Historie-Tabelle (volle Ausbaustufe Sprint 5)
- Automatische Fehlbestand-Erzeugung bei Ist < Soll (U1), Überbestand erzeugt
ausdrücklich KEINEN Fehlbestand (Prompt 02.4); Korrektur vor Abschluss möglich
(von derselben Kontrolle erzeugter Fehlbestand ist bis zum Abschluss nicht final)
- Abschluss verweigert bei unbestätigten Positionen, liefert deren IDs (U11)
- Abbruch verwirft Kontrollpositionen UND von dieser Kontrolle erzeugte Fehlbestände,
Kontrolle selbst bleibt als Datensatz mit Status "abgebrochen" erhalten (U12)
- Tests: U1, U11, U12, Sperre/409, Übernahme, Fremdzugriff/403, parallele Objekte
Mitarbeiter-UI (PWA-Frontend) ist bewusst noch nicht Teil dieses Commits - eigenes
Techstack-Setup, wird als nächster Schritt separat angegangen.
Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01L85hmKbvX7Cqkq47KnQhFt
patrickandClaude Sonnet 5