5 Commits

Include renames

Author	SHA1	Message	Date
patrickandClaude Sonnet 5	a18ec5bbce	fix(kontrolle): Kontrolle bucht Ist-Menge jetzt immer, nicht nur bei Abweichung ... Bisher änderte eine Kontrolle Objektposition.istmenge nur indirekt über eine anschließende Nachfüllung bei Abweichung. Zählte eine Kontrolle Ist=Soll (kein Fehlbestand, keine Nachfüllung), blieb der Wert dauerhaft auf 0 stehen - ein frisch angelegtes, aber vollständig bestücktes Objekt zeigte in der Beladung nie den echten Bestand. Kontrolle setzt istmenge jetzt immer auf den gezählten Wert. Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01CVgbozhYmuEhiEJHffRXCV	2026-09-06 23:38:17 +02:00
patrickandClaude Sonnet 5	9721873088	fix(kontrolle): doppelten Fehlbestand bei Folge-Kontrolle vermieden ... _synchronisiere_fehlbestand suchte nur nach Fehlbeständen der eigenen Kontroll-Sitzung. Ein bereits offener Fehlbestand aus einer früheren Kontrolle für dasselbe Objekt+Material wurde nicht wiedergefunden - es entstand ein zweiter, paralleler Fehlbestand mit eigener (neuerer) Sollmenge, der alte blieb mit veralteter Sollmenge offen liegen. Lookup jetzt über objekt_id+material_id+status=offen statt kontrolle_id; kontrolle_id am gefundenen Datensatz bleibt unverändert, damit ein Abbruch der aktuellen Kontrolle ihn nicht fälschlich mitlöscht. Löst sich die Abweichung über eine andere Kontrolle als die erzeugende auf, wird der Fehlbestand jetzt sauber als erledigt markiert (inkl. Mindermenge-Abschluss) statt stillschweigend gelöscht. Nebenbei: Kommentare mit Kachel-/Datums-Referenzen ("Bug-Fund 2026-09-06", "UI-00X (Epic 20)") aus dem Code dieser Session entfernt. Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01CVgbozhYmuEhiEJHffRXCV	2026-09-06 22:26:57 +02:00
patrickandClaude Sonnet 5	032126c605	fix(kontrolle): Abbruch löscht bereits nachgefüllten Fehlbestand nicht mehr ... Beim Testen des neuen Inline-Nachfüll-Dialogs (Karte 07) gefunden: Sofort- Nachfüllung während laufender Kontrolle + anschließender Abbruch führte zu IntegrityError (FK-Verweis aus nachfuellung), da _verwirf_kontrolldaten jeden Fehlbestand der Kontrolle unbedingt löschte. Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01L85hmKbvX7Cqkq47KnQhFt	2026-09-04 09:14:41 +02:00
patrickandClaude Sonnet 5	0988f8d026	Ablauf/Charge/SN gehören zur Kontroll-Erfassung, nicht nur zur Admin-Pflege ... Nutzer-Vorgabe: "Ablauf/Charge/SN gehört mit zu den Kontrollen wie auch die Menge". PUT .../positionen/{material_id} akzeptiert jetzt optional ablaufdatum/chargennummer/seriennummer und schreibt sie auf die Objektposition (Vier-Kernbegriffe bleiben unberührt: nur diese drei Felder, niemals istmenge - das bleibt exklusiv Nachfüllung vorbehalten). Offline- Queue und PositionCard erweitert: Felder erscheinen nur passend zum Materialtyp (ablauf_charge -> Datum+Charge, geraet_sn -> SN). Admin-Panel (ObjektPositionenPanel) bleibt zusätzlich für nachträgliche Korrekturen. Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01L85hmKbvX7Cqkq47KnQhFt	2026-09-04 01:11:17 +02:00
patrickandClaude Sonnet 5	8fd507cc5d	Sprint 3: Kontroll-Kern (Statusmaschine, Objekt-Sperre, automatische Fehlbestand-Erzeugung) ... - Kontrolle/Kontrollposition-Modelle: Kontrolle ändert NIEMALS Objektposition.istmenge (Vier-Kernbegriffe-Tabelle, Prompt 02.9) - reine Erfassung/Snapshot - Objekt-Sperre (Prompt 02.8): Kontrolle.status='in_bearbeitung' + benutzer_id IST die Sperre, kein separates Sperr-Modell. Zweiter Zugriff -> 409 mit wer/seit; Übernahme bricht alte Kontrolle ab (Datensatz bleibt, Prompt 16.6-Analogie) und protokolliert das Ereignis in einer neuen, minimalen Historie-Tabelle (volle Ausbaustufe Sprint 5) - Automatische Fehlbestand-Erzeugung bei Ist < Soll (U1), Überbestand erzeugt ausdrücklich KEINEN Fehlbestand (Prompt 02.4); Korrektur vor Abschluss möglich (von derselben Kontrolle erzeugter Fehlbestand ist bis zum Abschluss nicht final) - Abschluss verweigert bei unbestätigten Positionen, liefert deren IDs (U11) - Abbruch verwirft Kontrollpositionen UND von dieser Kontrolle erzeugte Fehlbestände, Kontrolle selbst bleibt als Datensatz mit Status "abgebrochen" erhalten (U12) - Tests: U1, U11, U12, Sperre/409, Übernahme, Fremdzugriff/403, parallele Objekte Mitarbeiter-UI (PWA-Frontend) ist bewusst noch nicht Teil dieses Commits - eigenes Techstack-Setup, wird als nächster Schritt separat angegangen. Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01L85hmKbvX7Cqkq47KnQhFt	2026-09-03 23:40:26 +02:00