Multi-Agent-Review: Race Conditions, DB-Indizes, TLS/Security-Härtung
CI / backend-tests (push) Failing after 19s
CI / frontend-build (push) Successful in 25s

Konsolidierte Funde aus postgres-/sql-/jwt-/owasp-top10-expert-Review:

- Race Conditions gefixt: doppelte aktive Kontrolle (SAVEPOINT + partieller
  Unique-Index), doppelte Mindermengen-Genehmigung (FOR UPDATE + Unique-Index),
  Lost-Update bei Nachfüllung (FOR UPDATE auf Fehlbestand/Objektposition).
- Migration 0007: partielle Unique-Indizes als DB-Sicherheitsnetz + fehlende
  FK-Indizes (fehlbestand.material_id, kontrolle(objekt_id,status),
  zustaendigkeit, benutzer_rolle.rolle, objektposition.ablaufdatum u.a.).
- Connection-Pool explizit begrenzt (pool_size=5, max_overflow=5) - ohne das
  könnte jeder uvicorn-Worker den Postgres max_connections-Wert sprengen.
- Timing-Angriff bei Login-Enumeration gefixt (konstante Antwortzeit über
  Dummy-Hash), JWT-Decode verlangt jetzt exp/sub-Claims.
- App-seitiges Rate-Limiting (slowapi, 5/min) auf /auth/login als Verteidigung
  in der Tiefe zusätzlich zum nginx-Limit.
- nginx: TLS mit selbstsigniertem Zertifikat (LAN-Betrieb, keine Domain),
  HSTS, Content-Security-Policy, Permissions-Policy ergänzt.

Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01CVgbozhYmuEhiEJHffRXCV
This commit is contained in:
2026-09-04 18:47:06 +02:00
co-authored by Claude Sonnet 5
parent 0909dacf2b
commit ceddeb1bf4
15 changed files with 391 additions and 19 deletions
+10 -1
View File
@@ -38,6 +38,13 @@ async def nachfuellen(
Stand stehen, obwohl die Kontrolle bereits einen realen Zählwert kennt -
"Ist-Menge wird auf Soll korrigiert" (Prompt 02.3) meint genau dieses Setzen.
"""
# Row-Lock gegen Lost-Update bei gleichzeitiger Nachfüllung derselben Position
# (z. B. zwei Stationen erfassen parallel, sql-expert-Review-Fund) - blockiert
# bis Transaktionsende (get_db committet/rollbacked nach dem Request), danach
# sieht der zweite Aufruf bereits die aktualisierte istmenge/status.
result = await db.execute(select(Fehlbestand).where(Fehlbestand.id == fehlbestand.id).with_for_update())
fehlbestand = result.scalar_one()
if fehlbestand.status == FehlbestandStatus.erledigt:
raise FehlbestandBereitsErledigtError()
@@ -46,10 +53,12 @@ async def nachfuellen(
neue_fehlmenge = max(Decimal(0), fehlbestand.sollmenge - neue_istmenge)
result = await db.execute(
select(Objektposition).where(
select(Objektposition)
.where(
Objektposition.objekt_id == fehlbestand.objekt_id,
Objektposition.material_id == fehlbestand.material_id,
)
.with_for_update()
)
objektposition = result.scalar_one_or_none()
if objektposition is not None:
+17 -2
View File
@@ -1,6 +1,7 @@
from datetime import datetime, timezone
from sqlalchemy import select
from sqlalchemy.exc import IntegrityError
from sqlalchemy.ext.asyncio import AsyncSession
from app.models.fehlbestand import Fehlbestand, FehlbestandStatus
@@ -60,8 +61,22 @@ async def starte_kontrolle(
status=KontrollStatus.in_bearbeitung,
gestartet_am=datetime.now(timezone.utc),
)
db.add(neue_kontrolle)
await db.flush()
try:
# SAVEPOINT statt vollem Rollback: ein Fehlschlag hier darf die bereits
# oben (Übernahme-Zweig) protokollierte Historie/Abbruch der alten
# Kontrolle nicht mit verwerfen.
async with db.begin_nested():
db.add(neue_kontrolle)
await db.flush()
except IntegrityError as exc:
# Sicherheitsnetz gegen den partiellen Unique-Index (Migration 0007):
# zwei parallele Requests haben beide die aktive_kontrolle()-Prüfung
# oben passiert (TOCTOU, sql-expert-Review-Fund) - hier verliert der
# zweite Request kontrolliert statt mit rohem DB-Fehler.
laufende_jetzt = await aktive_kontrolle(db, objekt_id)
if laufende_jetzt is not None:
raise ObjektGesperrtError(laufende_jetzt) from exc
raise
await _lasse_mindermengen_ablaufen(
db, objekt_id=objekt_id, neue_kontrolle=neue_kontrolle, zustaendiger_server_id=zustaendiger_server_id
+11 -1
View File
@@ -1,6 +1,7 @@
from datetime import datetime, timezone
from sqlalchemy import select
from sqlalchemy.exc import IntegrityError
from sqlalchemy.ext.asyncio import AsyncSession
from app.models.fehlbestand import Fehlbestand, FehlbestandStatus
@@ -34,6 +35,10 @@ async def genehmigen(
# Kontrolle, Sprint 3), aber das Schema erlaubt kontrolle_id=NULL.
raise ValueError("Fehlbestand ohne auslösende Kontrolle kann nicht genehmigt werden")
# Row-Lock auf den Fehlbestand serialisiert parallele Genehmigungsversuche
# (sql-expert-Review-Fund: TOCTOU zwischen Check und Insert ohne Lock).
await db.execute(select(Fehlbestand).where(Fehlbestand.id == fehlbestand.id).with_for_update())
result = await db.execute(
select(MindermengenGenehmigung).where(
MindermengenGenehmigung.fehlbestand_id == fehlbestand.id,
@@ -52,7 +57,12 @@ async def genehmigen(
status=MindermengeStatus.aktiv,
)
db.add(genehmigung)
await db.flush()
try:
await db.flush()
except IntegrityError as exc:
# Sicherheitsnetz gegen den partiellen Unique-Index (Migration 0007),
# falls der Lock oben je umgangen würde (z. B. anderer Isolation-Level).
raise BereitsGenehmigtError() from exc
await historie_service.log(
db,