Letzte offene fachliche Fragen klären: keine Kontrollintervall-Fälligkeit (nur Ablaufdatum), Zuständigkeit vererbt sich vom Standort, Zuweisung ist reine Sichtbarkeit; Kleinigkeiten (Überbestand-Regel, Signatur-Vermerk, Server-Seed) dokumentiert

Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01L85hmKbvX7Cqkq47KnQhFt
2026-09-03 22:13:04 +02:00
parent 2294cc4690
commit 91e48a3420
9 changed files with 49 additions and 26 deletions
@@ -40,6 +40,9 @@ Materialverantwortlicher, Leitungsverantwortlicher, Administration (Prompt 05).
 - Globale Suche über Objekte/Material (Name, Artikelnummer, Code/QR-ID).
 - Schnellzugriff auf ein bestimmtes Objekt unabhängig vom Fehlbestand-Kontext.

+## 6a. Klarstellung: keine Kontrollintervall-Fälligkeit in V1
+Nutzerentscheidung (Prompt 01, offene Frage geklärt): V1 berechnet KEINE eigene Kontrollfälligkeit/„überfällige Kontrolle"-Kennzahl. Die einzige system-getriebene Aufforderung zur (Wieder-)Kontrolle ist der bestehende Ablaufdaten-Mechanismus (Punkt 2/„bevorstehende Ablaufdaten", Prompt 14). Reguläre Kontrollrhythmen bleiben rein organisatorisch, vom System nur dokumentiert (letzter Kontrollzeitpunkt je Objekt sichtbar), nicht berechnet oder als Kennzahl geführt.
+
 ## 6. Vorbereitung Eskalation (Karte 12, Roadmap)
 - Alter-Spalte und -Filter bereits jetzt vorhanden (siehe oben), liefert Datenbasis.
 - Kein automatischer Eskalations-Trigger/Benachrichtigung an Leitung in V1 (Karte 05: kein Push, nur Dashboard+E-Mail bei Entstehung), aber visuelle Hervorhebung alter offener Fehlbestände (z. B. rote Markierung ab konfigurierbarer Schwelle) als einfache Vorstufe sinnvoll und ohne Zusatzaufwand umsetzbar.