Letzte offene fachliche Fragen klären: keine Kontrollintervall-Fälligkeit (nur Ablaufdatum), Zuständigkeit vererbt sich vom Standort, Zuweisung ist reine Sichtbarkeit; Kleinigkeiten (Überbestand-Regel, Signatur-Vermerk, Server-Seed) dokumentiert
Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01L85hmKbvX7Cqkq47KnQhFt
This commit is contained in:
@@ -1,6 +1,6 @@
|
||||
# Karte 04 – Organisationsstruktur / Zuständigkeiten
|
||||
|
||||
**Status:** entschieden, Detail noch offen
|
||||
**Status:** entschieden
|
||||
|
||||
## Entscheidung
|
||||
Keine starre zentrale ODER dezentrale Struktur vorgeben. Administrator muss Zuständigkeiten (welcher Verantwortliche für welchen Standort/welches Objekt) flexibel selbst einteilen können.
|
||||
@@ -10,6 +10,6 @@ Keine starre zentrale ODER dezentrale Struktur vorgeben. Administrator muss Zust
|
||||
- Kein Hardcoding von "eine Wache = ein Verantwortlicher".
|
||||
- Administration benötigt UI/Funktion zum Verwalten dieser Zuordnungen (Prompt 05).
|
||||
|
||||
## Offen
|
||||
- Kann ein Objekt mehrere Verantwortliche gleichzeitig haben? (Vermutlich ja, klären bei Prompt 05/06.)
|
||||
- Vererbt sich Zuständigkeit vom Standort auf alle Objekte am Standort automatisch, oder muss sie separat je Objekt gesetzt werden?
|
||||
## Geklärt (vormals offen)
|
||||
- Ein Objekt kann mehrere Verantwortliche gleichzeitig haben (n:m, kein Limit).
|
||||
- Zuständigkeit vererbt sich vom Standort automatisch auf alle Objekte an diesem Standort. Zusätzliche objektspezifische Zuordnung (`zustaendigkeit.objekt_id` gesetzt) ist eine feinere Ergänzung obendrauf, kein Ersatz – Auswertelogik: ein Benutzer ist für ein Objekt zuständig, wenn ENTWEDER eine Standort-Zeile für dessen Standort ODER eine Objekt-Zeile für das Objekt selbst existiert (Vereinigung, keine Überschreibung).
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user